당신의 카메라는 윤리적인가?
Balancist
368 1 1
<카메라를 든 사나이/Man With A Movie Camera>(1929)
-지가 베르토프-
애초에 삶과 일상을 담아내는 카메라가 과연 윤리적으로 자유로울 수 있을까? 어떠한 도구 활용 보다는 정신적으로, 육체적으로 교감하는 것이 더 중요하지 않을까?
물론 뭐가 딱 정답이라는 생각은 안든다. 하지만 무엇이 됐든, 그것을 대하는 이들의 자세와 태도가 더 핵심적인 포인트 아닐까 하는 중론에는 걸쳐져 있다.
결국은 '호모 사피엔스'로서 (어떤 시각으로 바라보고, 어떻게 청각을 기울이고, 어떠한 촉각으로 만져주어야 하는가에 대한) 고민과 연구가 중요하지, '호모 파베르'를 반대하고 부정하는 건 그저 정치적 입장과 편견만 생성할 뿐이라고 느껴진다.
그렇다면 이쯤에서 스스로에게든, 누구에게든 묻고싶다.
당신의 카메라는 윤리적인가?
추천인 1
-
Sonatine
댓글 1
댓글 쓰기추천+댓글을 달면 포인트가 더 올라갑니다
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
아직도 우리에게 질문을 던지고 있는 것 같아요