뉴욕타임즈와 텔레그래프, 헐리우드 영화가 ‘포스트-각성 시대’에 진입했다고 주장

NYT & Telegraph Claim Hollywood Movies Entering “Post-Woke Era"

지난 10년 동안 "깨어있다(woke)"라는 개념은 영화와 대중문화 전반에 걸쳐 널리 사용되었습니다. 하지만 나는 이 용어를 사용하는 것을 좋아하지 않습니다. 지나치게 단순화된 표현이기 때문입니다. 논쟁에 쉽게 뛰어들 수 있는 단어이긴 하지만, 그것 때문에 중요한 내용이 묻혀버리곤 합니다.

간단히 말해, 지난 10년 동안 영화에서 여성과 소수 집단을 특별하게 대우해야 한다는 요구가 있었습니다. 이는 결국 역설적으로 평등이라는 개념에 반하는 결과를 낳았습니다. 이 과정에서 헐리우드는 캐스팅, 스토리, 메시지 등 영화 제작의 거의 모든 주요 요소에 이를 반영하게 되었죠.

그런데 이번 주에 주요 매체 두 곳에서 헐리우드의 "각성(woke) 시대"가 끝났다는 내용의 기사를 내놓은 게 우연일까요?

제가 그런 단어를 꺼낸 건 아닙니다. 뉴욕타임스의 카비르 치버와 텔레그래프의 로비 콜린이 "헐리우드의 대각성 해제(great unwokening)가 시작되었다"는 점을 암시하고 있습니다.

https://archive.is/c4Y3q

제가 그 단어를 다시 언급하고 싶지는 않지만, 이번 경우는 피할 수 없군요.

2024년은 헐리우드가 이른바 "포스트-각성(post-woke)" 시대로 접어든 해로 보입니다.

뉴욕타임스의 칼럼은 헐리우드의 "어색한 다양성 시대"가 마침내 막을 내리고 있다고 주장합니다. 뭐라고요? 진짜 이런 글을 읽고 있는 건가요? 뉴욕타임스가 지난 7년간의 "다양성 있는" 스토리텔링을 "어색하다"고 부르고 있다니요?

과거의 새로운 얼굴들을 옛 이야기들에 억지로 끼워 맞추려던 서투른 시도는 이제 하나의 순간이자 자체적인 장르처럼 느껴진다고 합니다. 이 시대의 클리셰들은 이전 시대의 것들만큼이나 익숙하고 쉽게 눈에 띈다고 말이죠. 그 대표적인 예로 2016년 대선 당시 리부트된 고스트버스터즈에서 보여준 과시적이고 자기만족적인 젠더 전환을 들었습니다.

해당 칼럼은 일부 비평가들이 단순히 영화의 "중요한" 메시지 때문에 과대평가했다는 점을 명시적으로 비판합니다.

"적어도 이제는 옳은 정치적 메시지를 가졌다는 이유로, 또는 그 영화에 가장 크게 반대하는 사람들이 나치라는 이유로 무언가를 좋아하는 척할 필요는 없어졌다 [...] 10년 후 '바비'를 보면 과연 어떤 느낌일까? 혹시 '가부장제'가 그 당시에는 순간적인 선택으로 느껴지는 '큰 악당'이 되지 않을까?"

10년 뒤에는 바비를 다시 볼 때 "가부장제"를 악당으로 설정한 것이 특정 시기의 선택이었다고 느낄 수도 있다고 합니다.

바비뿐만 아니라, "메시지를 강조한" 영화로서 시간이 지나면서 평가가 바뀔 가능성이 있는 작품으로 007: 노 타임 투 다이, 마블스, 고스트버스터즈, 블랙 팬서, 라스트 제다이를 언급했습니다.

게다가, 헐리우드가 "에브리씽 에브리웨어 올앳원스"에게 작품상 등 7개의 오스카상을 수여한 것도 "인종적 과보정"의 연장선상에 있다고 은근히 꼬집고 있습니다. (물론 이 영화는 마음에 들었다고 덧붙이긴 했습니다.)

한편 텔레그래프의 로비 콜린은 디즈니의 곧 개봉 예정인 PC 버전의 백설공주가 공개될 때쯤이면 "또 다른 시대의 유물이 된 듯한" 영화로 느껴질 수도 있다고 지적합니다.

지난 1년 동안 이런 흐름에 반발하는 움직임의 조짐이 조금씩 나타났습니다. 버라이어티는 영화제가 "너무 각성적"이었는지에 대해 의문을 제기했고, 복귀한 디즈니 CEO 밥 아이거는 앞으로 디즈니 영화가 "어떤 종류의 아젠다를 추진하지 않는" 것이 회사의 역할이라고 선언했습니다. 2023년 여름에는 여러 스튜디오의 "다양성" 담당 수장들이 갑작스럽게 해고되거나 물러나는 일도 있었죠.

더 흥미로운 점은 프란시스 포드 코폴라가 자신의 영화 메갈로폴리스가 "깨어있는 헐리우드 제작물"로 변질되지 않도록 주의했다고 말한 것입니다. 이 영화가 얼마나 훌륭하게 만들어졌는지는 모두가 아는 사실이죠.

최근 퀜틴 타란티노, 테리 길리엄, 케네스 로너건, 폴 슈레이더, 마틴 맥도나, 월터 힐, 빈스 본, 제리 사인펠드 등 다양한 영화인들이 PC 혹은 "각성" 문화가 창작의 자유를 억압한다며 비판의 목소리를 냈습니다.

이들이 모두 옳은 걸까요? 정치적 올바름이 영화의 질을 억제한 것일까요? 미국 영화계가 지난 10년 동안 어려움을 겪어왔다는 것은 공공연한 비밀이고, 주요 스튜디오들이 프랜차이즈, 리부트, 리메이크에 집착해 온 점도 분명 도움이 되지 않았습니다. 하지만 스토리텔링과 캐릭터 측면에서 덜 공격적이고 덜 과감한 방향으로 가려는 경향이 있었다는 것도 부인할 수 없습니다.

문화가 바뀌고 우리가 더 대담한 영화의 새로운 시대로 접어들지 여부는 두고 봐야겠지만, 뉴욕타임스와 다른 매체들이 이러한 태도 변화에 주목하기 시작했다는 것은 분명 긍정적인 신호로 보입니다.

https://www.worldofreel.com/blog/2024/12/15/nyt-amp-telegraph-claim-hollywood-is-entering-post-woke-era