로튼토마토, 관객들을 위한 뱃지 'Verified Hot' 추가
![NeoSun](http://img.extmovie.com/files/member_extra_info/profile_image/899/339/056/56339899.jpg?20200605172258)
Rotten Tomatoes Introduces “Verified Hot" Badge for Audience Scores
https://www.worldofreel.com/blog/2024/8/21/8zws10gfoaca8itsaqhpr45o5y0wkn
로튼 토마토는 영화 팬들에게 중요한 방문 사이트였습니다. 그것은 비평가들이 박스 오피스에서 특정 영화에 직접적인 영향을 줄 수 있는 수준에 이르렀습니다. 이제 순수하게 영화의 "토마토미터"에 근거하여 영화 티켓을 구입할지 여부를 결정하는 엄청난 양의 사람들이 있습니다.
물론, 비평가들과 관객들 사이에는 항상 단절이 있었고, 오늘 로튼 토마토는 이러한 불일치를 해결하기 위한 계획을 발표했습니다. 그들은 "일반 영화 관람객들의 견해를 반영"하는 새로운 "Verified Hot" 뱃지를 오늘 시작할 예정입니다.
"Verified Hot" 지정은 사용자 평점 중 90% 이상의 관객 점수에 도달한 영화에만 해당됩니다. 투표자 사기가 발생하는 것을 방지하기 위해, 이 종합 웹사이트는 판당고를 통해 영화 티켓을 구입한 것으로 확인된 사람들의 관객 리뷰만 사용합니다,
2024년 여름 "Verified Hot" 자격을 얻은 영화로는 "나쁜녀석들 라이드 오어 다이", "플라이 미 투더 문", "데드풀 & 울버린", "트위스터즈", "잇 엔즈 위드 어스" 등이 있습니다. 2019년으로 거슬러 올라가는 200편 이상의 오래된 영화들도 이 태그를 받았습니다. "Verified Hot" 타이틀의 전체 목록은 여기에서 확인할 수 있습니다.
* https://editorial.rottentomatoes.com/article/verified-hot-honoring-the-films-with-the-highest-verified-audience-scores/
이 뉴스는 한 홍보 회사가 특정 평론가들에게 호의적인 평가에 대한 대가를 지불함으로써, 최소한 5년 동안 RT 점수를 조작해왔다는 최근의 보도 이후 나온 것입니다…
Rotten Tomatoes가 오늘날의 영화 환경에서 얼마나 중요한가요? 최근 THR의 보고서는 스튜디오 사장들이 감독들의 Rotten Tomatoes 실적만을 근거로 감독들을 고용하고 있다고 주장했습니다 - 이것은 감독의 신뢰도에 대해 기록하도록 하기 위한 것이었습니다. 익명으로 THR과 통화한 한 대변인은 감독의 과거 영화들의 RT 점수가, 감독들이 그들에게 제안할 때 제작자들이 가장 먼저 그리고 주요하게 보는 것이라고 덧붙였습니다.
로튼토마토가 영화를 이진법의 좋은/나쁜 것으로 좁히는 것은 의심할 여지 없이 일반 관객들에게 도움이 되었고, 어떤 영화가 좋은 알림을 받고 있는지를 파악하는 데 도움이 되었지만, 그것은 또한 사람들이 실제로 리뷰를 읽는 것을 막았습니다. 그들이 신뢰하는 비평가를 찾는 대신, 많은 사람들은 썩은 평점을 알아차리고 그 영화가 그들의 시간 가치가 없다는 결론에 도달합니다. 이것은 의심할 여지 없이 영화 비평의 저하에 한 부분을 차지했습니다.
* 별점, 평점 등의 역기능중 하나죠. 절충지점을 찾을 필요가 있다고 생각됩니다.
영화는 말그대로 '취향'인데, 그걸 별 몇개로 평가한다는 그 자체가 이미 모순되는 일이기도 하니까요
NeoSun
댓글 2
댓글 쓰기정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
![profile image](http://img.extmovie.com/files/member_extra_info/profile_image/899/339/056/56339899.jpg?20200605172258)
다양한 모니터링, 평가 플랫폼들이 공존해서 기준치를 평준화해야 하는데, 몇개 시스템으로만 몰리면 문제가 되는듯 합니다.
이게 성숙한 리뷰와 토론문화도 중요한데, 업계에서 인지도 있는 몇 평론가들의 단평을 평가의 절대치로 여기고, 반대 의견들을 배척하거나 심할때는 틀린 소수의견 정도로 몰아가는 행태도 문제가 있죠. 익무도 꽤 오래전에는 남의 눈치 안보고 자신의 비판이나 평가의견을 말할 때가 있었습니다. 그래서 더 인기도 있었고요. 천만이 봐도 내가 아니면 조리있게 토론하며 깔수 있는, 물론 그 반대도 성립하고요.
오동진이든 이동진이든, 에그, 로튼 이든 상관없이 소신껏 자신의 느낌과 평을 전개하는 장들이 지금보다 더 많아지면 좋겠습니다.
다만, NeoSun님 말대로, 평가 시스템의 한계는 항상 있죠. 특히 로튼 토마토는, 최근에서야 알아보니, 모 아니면 도, 신선 아니면 썩음, 둘 중 하나 시스템이라, 세부적인 것은 자체적으로 알아봐야해서 어렵더라고요. 그래서 메타크리틱, 시네마스코어와 비교하면서 분석해야 하고요.