'출연료가 티켓 가격에 주는 영향'에 대해서 생각해 봤습니다.

가파르게 오른 극장 가격 때문에 소비자 입장에서는 너무나 당연한 이야기인데, 

이게 '탑배우'가 말했다는 이유로 '출연료'가 언급되며 논란이 되고 있습니다.

경제도 잘 모르고, 영화 시장도 잘 모르지만, 지극히 일반인 상식수준에서

'탑배우의 출연료'가 극장가격에 영향을 많이 줄까? 라는 생각을 해봤습니다.

제 생각으로는 시장경제로 보면, 소비자가에 배우의 몸 값이 맞춰가야지
배우 몸 값에 소비자가가 맞춰가는 건 말이 안된다고 봅니다.

엔드게임 처럼 4천억원이 넘는 제작비의 영화에 1천억원이 넘는 주연배우를 캐스팅한다고,
엔드게임의 티켓 가격이 5만원씩 하지 않는 것 처럼 말이죠.

배우의 몸 값은 영화 제작 예산을 따라가는 거고,
영화 제작 예산에는 당연히 손익 기를 따지며 '최소 이 정도는 팔리겠다' 라는 수치가 있을 것입니다.

티켓이 1만원이든, 2만원이든 영화 제작의 예산이 달라질 수는 있어도,

티켓 값의 상승 요인으로 '티켓 값을 올리더라도 이 배우를 캐스팅 해야 해!!!' 라는 핑게가 될 수는 없겠죠.

'큰 힘에는 큰 책임이 따른다' 라는 대사가 있죠.

큰 출연료에는 큰 책임이 따르는거고, 그 책임은 작품과 감독, 배우 등을 따져서 제작사에서 판단하고 짊어질 부분이지,

소비자에게 전가될 부분은 아니라고 생각합니다.

물론, 배우들의 과한 출연료 논란은 있을 수 있다고 생각하지만, 티켓 가격 논란과는 다른 논란이라 생각되네요.

이렇게만 적으니, 

'영화 가격은 절대 올리면 안되!!!' 라는 글 같지만,

물가가 오르니 당연히 극장 가격도 오르는 게 맞다고 봅니다.

하지만 극장을 찾는 인구도 많이 늘었으니 물가와 연동되는 가격은 아니라고 봅니다.

다만, 통신사 마냥, 가격 경쟁 없이 담합처럼 가격을 맞춰갑니다.

코로나를 핑게로 급격하게 올리고, 코로나가 끝나니 영화 시장이 좋지 않다고 그대로 유지하고 있습니다.

극장은 여전히 직원들이 많이 줄었고, 수 많은 직원들은 키오스크로 대체되었습니다.

표 검사하는 인원은 찾아보기 힘들고, 영화 볼 일이 없어도 가끔씩 들려서 모으던 팜플렛은 사라진지 오래입니다.

선착순으로 굿즈를 주며, 못 받는 사람들이 상대적으로 손해보는 구조를 만들지 말고,

영화 값을 내리고 포스터나 굿즈를 판매하는 시스템이 되면 좋겠습니다.

어떻게들 생각하시나요?