M 나이트 사먈란 > 할리우드가 로튼 토마토 점수를 너무 믿는다

야후 인터뷰에서 샤말란은 현재의 할리우드 시스템이 어떤지를 말하면서 이전 30년전과 비교해서 많이달라졌다고 하면서 특히 몇몇 영화 포룸이 좌지우지하고 있다고 하면서 특히 로튼 토마토에 등록된 평론가들과 스텝들 200여명이 평을 한것과 그에 따라 관객들이 반응한것을 토대로 예술을 평가하고 있다고.

그 시스템에 따라 많은 결정들이 이뤄지고 있다고 하고 1998년, 1999년에는 그렇지는 않았다고 하면서 당시에는 지금보다는 보다 창의적인 생각 기반의 산업이었고 영화를 만들지 결정할때 하는 질문들은 '영화가 영향력이 있을까 ? ' '우리가 한번도 보지 못한 새로운 것인가 ?"등이 중요한 메트릭 지수(영화 제작등 결정시 주요 기준)였다고 

It’s fascinating when we talk about kind of the appetite of Hollywood [has now], and how Hollywood represents a kind of a systemization of art now, which didn't exist then. [Now] there’s kind of a group forum of what one perceives art to be, like Rotten Tomatoes and stuff, where it’s perceived that 200 people say this about the film, and then the audience is having an aggregate reaction. At least that’s what you’re seeing. The system is even making more decisions based on that. I think back in 1998, 1999, it wasn’t quite that way. We were still an original movie industry, and so the things that would move decisions to make movies were, ‘Are they impactful?’ ‘Is it something we've never seen before?’ Those were the metrics back then."