윌 스미스 따귀 사건.. 미국 반응이 다른 이유 설명

일본 영화 사이트 eiga.com에서...

미국에서 오래 활동 중인 일본인 기자의 칼럼이 실렸는데, 한국 사람들이 봐도 흥미로운 내용이라서 옮겨봤습니다.

"윌 스미스의 아카데미 시상식 따귀 사건에 대해 미국과 일본의 반응이 다른 이유"인데...

여기서 일본을 한국으로 바꿔도 될 것 같은 내용입니다.

글 내용이 꽤 길어서 주요 부분들만 발췌했습니다.

원문은 아래예요.

https://eiga.com/extra/hosoki/13/

(전략)

우선 크리스 락의 조크를 설명하기 위해 미국의 토크 프로그램에 대해 이야기해봅시다. <더 투나잇 쇼> <더 레이트 레이트 쇼 위드 제임스 코든> <지미 키멜 라이브> <콜베어 리포트>의 오프닝에는 코미디언들이, 배우들을 포함한 유명인사, 정치인들에 대한 통렬한 조크를 던집니다(외국 사람들이 보기에는 웃지 못할 내용도 다수 포함). <새터데이 나이트 라이브>에서는 할리우드에서 활약하는 배우들이 그 프로그램에 고정 출연하는 코미디언들과 함께 콩트에 참여하고요. 그러한 신랄한 조크와 콩트가 코미디언으로서의 실력을 보여주는 부분이며, 미국에선 그것이 시청자들에게 사랑을 받아온 역사가 있습니다.

그러한 코미디의 한 형태가 ‘로스트(Roast)’라는 개그입니다. 이것은 게스트(대상자)의 인생에서 벌어진 갖가지 일들을, 자랑스러운 부분뿐만 아니라 결점까지 포함한 조크로 우스갯거리로 삼는 것입니다. 중요한 것은 비판과 신랄한 조크에 대해 그 대상이 된 사람이 화를 내지 않고 흔쾌히 받아들일 수 있느냐 하는 것입니다. 비판과 조크의 대상으로 선택된 것 자체가 성공한 사람 혹은, 유명한 사람이라는 증거이죠. 즉 그런 조크를 받아들일 수 있는 ‘도량’을 테스트하는 겁니다. (미국은) 그러한 코미디 문화가 있고, 특히 ‘로스트’는 오랫동안 받아들여져 왔습니다.

‘로스트’를 펼치는 장소로서 정점이자, 코미디언에게 있어서 가장 명예로운 것, 그것은 아카데미상 시상식의 사회를 맡는 것입니다. 전 세계 영화인, 유명 인사들이 모인 장소에서 그러한 ‘로스트’로 웃길 수 있는지를 통해... 코미디언으로서의 기량을 시험받게 됩니다. 시상자로 참석한 크리스 락은 88회 아카데미 시상식(2016)에서 사회를 맡았던 인물입니다. 그는 미국에서 가장 신랄하고 재치 있는 농담을 날리며, 인종 문제도 소재로 삼는 코미디언입니다.

그런 크리스 락이 (윌 스미스의 아내) 제이다 핀켓 스미스에게 던진 조크는 “<G.I. 제인> 속편이 기대돼.”였습니다. <G.I. 제인>은 미국 해군 특수부대의 여성 병사 오닐(데미 무어)이 남자 병사들과 동등해지기 위해 삭발하는 장면이 화제가 된 작품입니다. 제이다 핀켓 스미스는 4년 전에 탈모증임을 발표했고, 현재 공식 석상에서도 그런 모습을 드러내고 있습니다. 크리스 락의 농담에 대해 윌 스미스가 격분해서 크리스 락의 따귀를 때렸고, 거기에 더해 방송 금지 용어를 섞어서 “아내의 이름을 입에 담지 마!”라고 고함쳤습니다.

이 일에 대해 일본에선 “폭력은 안 되지만 윌은 아내를 지킨 것일 뿐이다.” “언어폭력을 쓴 크리스는 왜 처벌받지 않나?”라는 의견들이 나오고 있습니다.

미국과의 ‘가치관 차이’를 말하기 위해선 수년 전으로 거슬러 올라가야 합니다. 왜냐면 2017년쯤부터 벌어진 ‘미투 운동’ 이후의 영화업계 배경이 크게 연관돼 있기 때문입니다. 할리우드의 거물 프로듀서였던 하비 와인스틴 등을 고발한 ‘미투 운동’ 이후의 할리우드에선 성적 학대, 성희롱에 대해 대응하는 기관을 설치했을 뿐만 아니라, 사무실에서의 행동, 악질 성희롱을 철저히 배제하는 경향이 되었습니다.

거기에다 ‘Toxic Masculinity(유해한 남성성)’를 혐오하는 여성들이 증가하면서, 남성이 사회적으로 우위에 있다는 전통적인 스테레오타입을 배제하는 움직임이 주류가 되어 갔습니다. 구체적인 사례로 꼽힌 이가 <어벤져스>의 감독이었던 조스 웨든. 촬영장에서 그가 보인 난폭한 행동은 Toxic Masculinity의 전형이었습니다. 웨든 감독은 최근 수년간 자신이 제작한 TV 시리즈 <더 네버스> 외에는 메가폰을 잡지 못했습니다.

(중략)

제이다 핀켓 스미스는 오랫동안 할리우드 제일선에서 활약하면서, 현재는 페이스북의 토크 방송 ‘Red Talk Table’을 진행하고 있습니다. 즉, ‘자신의 의견을 주장해온 강한 여성’인 것입니다. “그런 상황인데 윌 스미스가 폭력을 행사해 시상식을 망치면서까지 제이다 핀켓 스미스를 지킬 필요가 있었나? 그녀는 강한 여성이다. 스스로 대응할 수 있었을 것이다.”라는 의견을 가진 미국인이 많았던 거죠.

게다가 “아내를 지키는 행위”야말로 미국에서 혐오스러워하는 ‘Toxic Masculinity’의 상징으로 여기는 사람들도 아주 많았습니다. 즉 ‘Toxic Masculinity’는 배제해야 할 것으로서, 영화계뿐만 아니라 일반인들에게도 널리 인식되고 있는 것이죠. 이것이 일본과의 가치관 차이 중 하나일지도 모릅니다.

다음으로 조크의 내용에 대해 크리스 락은 오랜 세월에 걸쳐 유명 인사, 정치인, 사회의 여러 사건을 소재로 삼아왔는데, 88회 아카데미 시상식에서도 윌 스미스 부부와 관련한 신랄한 조크를 던진 바 있습니다. 그런 그가 제이다의 탈모증을 몰랐을까요? 전 도저히 믿기 어렵지만, 크리스 락의 동생 케니에 따르면 “몰랐다”고 합니다.

그럼 사실을 알고서도 조크를 했다고 칩시다. 할리우드의 전통적인 수상 시즌 시상식에서는 그러한 조크도 받아들일 것이 요구됩니다. 배우들의 도량이 시험대에 오르는 것은 아카데미상 시상식뿐만이 아닙니다. 골든글로브상, SAG상, 미국영화제작자조합상, 미국영화감독조합상... 매년 열리는 시상식에서는 다양한 코미디언들이 사회를 맡아서 할리우드 배우들에 대해 때로는 혹독한 조크를 던집니다. 이것저것 우대받는 일이 많은 할리우드 사람들을 신명 나게 두들김으로써 시상식장의 흥을 돋우죠. 미국에서는 그러한 형식이 계속 이어져 왔습니다.

(중략)

아카데미 시상식은 배우뿐만 아니라, 스태프, 영화계 자체를 찬양하는 자리입니다. 그런 자리에서의 폭력이란 있을 수 없는 행위죠. 오스카를 손에 쥔 수상자들의 평가를 가려버릴 정도로 큰 사건이 되었습니다.

굉장히 복잡한 포인트가 있습니다. 향후 크리스 락이 조크에 대해 사과할 경우입니다. 그렇게 되면 미국에서는 “윌 스미스의 폭력 행위가 용인되었다.”라고 해석되고 크리스 락 본인이 비판의 대상이 될 가능성이 있습니다.

참고로 그 조크는 아카데미 측이 준비한 것이 아니라 크리스 락이 애드리브로 한 것입니다. 아카데미 시상식에서 애드리브를 하는 것은 다반사. 별로 특별한 일은 아닙니다.

“그런 인물을 고용한 아카데미 측의 책임도 물어야 하는 것이 아닌가?”라고 생각하실 분도 있을 겁니다. 이에 관해서는 크리스 락이 사죄할 가능성과 마찬가지입니다. 아카데미 측이 기용한 크리스 락의 조크에 대해 책임을 느끼고 사과하면, 윌 스미스의 폭력을 인정하게 되는 셈이죠. 즉 “폭력 행위를 용인했다.”라고 해석이 되면서 미국인들은 아카데미를 철저히 비판하게 될 겁니다.

(중략)

큰 문제가 된 것은 사건 직후 윌 스미스를 바로 시상식장에서 퇴출시키지 않은 것입니다. 먼저 아카데미상 주최 측이 윌 스미스 홍보 담당자에게 퇴출을 권고했다고 합니다. 이어서 수상식의 프로듀서 윌 패커가 크리스 락의 의견을 받아들여서 퇴출은 취소했다고 하죠. 패커는 윌 스미스가 크리스 락에게 사과할 줄 알았다고 합니다. 하지만 윌 스미스는 수상 소감을 말하는 자리에서도 사과하지 않았습니다. (크리스 락 측은 ‘윌 스미스를 퇴출 여부에 대해 언급한 적 없다.’며 이견을 보이기도 했습니다.)

(윌 스미스의) 자기방어적인 수상 소감도 문제가 됐습니다. 윌 스미스는 남우주연상을 거머쥔 <킹 리차드>의 여배우들을 거론하며 “그녀들을 보호할 필요가 있었다.”고 말했습니다. 미국인들 사이에선 “그건 그녀들을 이용해 자기 자신을 잘 보이게 하려는 행위다.”라고 받아들여지고 있습니다.

이제껏 흑인들 사이에서 좋은 지도자로서 많은 사람으로부터 존경을 받아온 윌 스미스. 그런 그가 신랄한 농담에 반응해서 발언한 사람을 때리고, 그 행위를 슈퍼 히어로처럼 소감으로 정당화한다... 사람들 중에는 “아이들이 그런 유치한 행위를 흉내 낸다면 어떻게 되겠나”라고 하는 의견도 있습니다.

가장 비극적이었던 것은 (윌 스미스의) 아들 제이든 스미스가 “그것이 우리의 방식”이라며 아버지를 옹호한 것입니다. 이것이 윌 스미스의 인상을 더욱 부정적인 방향으로 만들고 말았습니다. 흑인 커뮤니티, 흑인 아카데미 회원들은 “‘흑인은 분노하면 폭력을 행사하는 경향이 있고, 감정을 조절하는 능력이 떨어진다.’라는 이미지를 사람들에게 심어버린 것이 아닌가?”라며 우려하는 의견도 있습니다. 흑인들의 이미지를 해칠 가능성이 생긴 것도 윌 스미스에 대한 비난이 거세진 요인입니다.

한편으로 크리스 락은 따귀를 맞은 뒤에도 조크를 던지면서 장편 다큐멘터리상 수상자를 발표했습니다. 모두가 꼭 인식해야만 하는 것은 이번 사건은 분명 “상해 사건”이라는 점입니다. 크리스 락이 그 자리에 있던 LA 경찰관에게 “윌 스미스를 체포해주세요”라고 요청했다면 더 큰 사건으로 발전했을 겁니다. 실제로는 “일을 크게 만들고 싶지 않다.”라며 말한 모양이어서, 체포까지 이어지진 않았습니다. 어쩌면 윌 스미스를 화나게 한 것에 대한 미안함이 있었을지도 모릅니다. 하지만 앞서 말한 것처럼 그런 마음조차 쉽게 표명할 수가 없습니다.

윌 스미스의 행위는 ‘로스트’를 위협하는 것이기도 합니다. “조크를 꺼낼 때마다 폭력을 당할 가능성도 염두에 두어야 하나...”라며 코미디언들이 걱정하게 됐습니다. 미국에서는 “코미디언에 대한 모욕”이라고 받아들이는 사람도 있습니다. 향후 아카데미상에서는 조크를 미리 검토할지도 모릅니다. 하지만 표현의 자유를 중시하는 미국에서 오랫동안 받아들여져 온 ‘로스트’를 바꾸는 건 현실적으로 어렵다고 느낍니다. 

94회 아카데미 시상식은 이 사건뿐만 아니라. (비인기) 8개 부문 시상식을 생방송 전에 미리 찍어서 편집한 것을 보여주는 폭거도 저질렀습니다. 이 때문에 스필버그 감독 등 여러 할리우드 관계자들로부터 비판을 받았습니다. 이번 소동으로 인해 수상식의 미국 시청자수는 1660만 명을 기록하며, 역대 최저였던 전년도의 1050만 명보다 대폭 상승했습니다. 하지만 이 기록도 역대 최저에서 두 번째에 해당합니다. 저조한 시청률이 이어지고 있습니다. 과연 윌 스미스를 처벌하는 것으로 충분할까. 사건의 발단이 된 크리스 락의 조크에도 메스를 대야만 하는 것인가. 아카데미 측의 향후 대응이 필요한 상황입니다.

물론 폭력을 용인하는 것이 되어버리기 때문에, 아카데미측이 조크에 대한 “개입”을 정식으로 발표하거나, 크리스 락을 비난하는 일은 없을 겁니다. 다만 중요한 것은 제79회 골든글로브상 같은 사태도 있다는 점(넷플릭스, 아마존 등과 유명 배우, 스태프들이 보이콧). 노미네이트된 배우나 스태프가 참석하지 않으면 시상식은 성립될 수 없다는 것을 아카데미측도 인식하지 않으면 안 되겠죠. 크리스 락에 대한 아무런 조치도 없다면... 미국 영화계에서도 그의 조크에 대해 비판적인 사람들이 있습니다. 그런 사람들이 다음 시상식을 보이콧할 가능성도 있을 테고, 그렇다면 시청률은 더욱 떨어질 겁니다.

(후략)