버닝에 대한 불만

영화기술적인 완성도야 영알못인 제가 보아도 대단합니다.

촬영,음향,연기 다 좋아요. 이창동 감독님이야 세계 최고의 감독들 중 하나인, 말 그대로 거장이신 분이죠..

그런데 버닝이 진짜 좋은 영화야? 라는 물음에는 뭔가 망설이게 되는 것 같습니다.

 영화를 생각하고 관련 글들을 볼 때마다 진창에 빠지고 계속 맴도는 느낌입니다.

 난해하고 무슨 말인지 모르더라도 마음을 뒤흔드는 영화가 있는데 버닝이 과연 그런 영화인가 라는 의문이 듭니다.

애초에 이 영화는 온통 메타포로 가득차있는데 온전히 느껴라가 가능할까 라는 생각입니다.

여러 해석을 보면 여러 의문들을 통해 청춘의 혼란스러운,수수께끼같은 상태를 표현하고 싶었다고 합니다. 근데 저한테는 그냥 이 영화의 혼란은 인간 존재의 근원이나 청춘의 고통과 연관되어 있는 것처럼 보이지가 않습니다. 그냥 서사의 설명되지 않은 부분 때문에 생기는 궁금증이라고 생각합니다.(제가 곡성을 좋아했다가 나중에 애정이 식은 이유기도 하죠)

다른 예로 복수는 나의 것과 기생충을 이야기해보면 명확합니다. 복수는 나의 것은 아이러니를 정확하게 표현합니다. 연출부터 인물설계까지 영화는 서늘하고 정확하게 아이러니를, 평범한 윤리적 정체성으로 포획될 수 없는 지점을 겨냥하고 있습니다. 착한 사람이니까 이해하는 악행. 각자는 이해가는데 전체그림은 불가해한 부조리. 그것이 복수는 나의 것에 있습니다.

 기생충은 어떤가요? 이 영화의 주인공은 (인물들이 아니라 '복수'와 '아이러니' 그 자체를 주인공삼은 복수는 나의 것처럼)인물이 아닙니다. 정확히 표현하고자하는 것은 계급구도와 의식이죠. 마지막의 계급살인이 우리 모두를 혼란에 빠트리는 이유는 이 비극의 원인이 무엇에게 있나를 모르기 때문입니다. 도대체가 어디서부터 잘못된 것인지 알 수가 없는 현대 자본주의의 계급사회의 부조리를 정확하게 표현했죠.

 문제는(이창동 감독님은 앞의 두 감독님 못지않게 훌륭한 예술가이시지만) 저한테는 버닝이 하고자하는 것을 제대로 했다는 느낌이 없습니다. 정말 이 영화가 청춘의 상태를 정확히 담았을까요? 예컨데 저는 이 영화를 보았을 때 얻은 혼란과 범인을 밝히지않고 끝난 추리소설에서의 혼란이 구별되지가 않습니다. 인간,청춘으로서 느끼는 실존적인 모호함이 아니라 그저 서사의 설명되지 않는 부분이 주는 궁금증에 그치는 것 같습니다. 약간 퍼즐을 맞추지 못할 때와 유사했습니다.

 그렇기에 저로서는 (아직 영화에 대한 지식이 미천해서겠지만)이 작품이 걸작이라는 의견에 잘 설득되지 않습니다.

다 떠나서 과연 인간의 부조리에 대한 모호한 불안과 좌절이 과연 이렇게 우물이 있거나, 없거나 고양이가 있거나, 없거나 라는 분명한 질문인지가 의문입니다. 인생의 불가해한 지점은 질문조차 명확하지 않다는 것에 있다고 생각하거든요.