(펌)PGA 결과에도 불구하고 기생충이 오스카 작품상을 탈 수 있다는 분석

여전히 난 기생충이 오스카 작품상

선두 주자인거 같음

내일 앙상블 타면 90% 이상..?

외국어 영화인것도 그렇지만

북미 배급사가 네온이라

DGA나 PGA는 타지 못하리라

어느정도 예상 했음

그나마 그 중에서 좀 더 가능성이 있다면 DGA

정도 탈거라 생각했고

이리 생각하는 이유는

오스카 수상중  

작품상만 유일하게 선호 투표제라

가장 호불호가 적을만한 작품이 유리한데

그게 올해는 기생충인거 같음

관객 평가나 비평이야 말할것도 없으니 자격도 충분하고

현재 가장 급 부상 하고 있는 1917의 경우는 글쎄.. 실 관람객 기반으로 하는

시네마 스코어 A-  로튼 토마토 실 관람객 팝콘 지수 89%

이 처럼 좋지도 나쁘지도 않은 상태임

이는 영화 자체의 호불호가 어느 정도 갈린다는 이야기고

(작년 작품상 받은 그린북의 경우 시네마 스코어 A+)

비평가들 사이에서도 이런 호불호 양상은 비평 점수로 뚜렷히 나타남

(2019년 올해의 영화 메타 스코어 스코어 집계 15위. 메타 79점   - 로튼 90%)

뿐만 아니라 1917의 경우 노미 자체는 10부문으로 조커 다음으로 많은 부문에 노미 되었지만

정작 SAG (배우 조합) - 오스카 연기 부문 - 편집 부문에서는 팽당했는데

이는 오스카내 가장 회원이 많은 배우 지부 부문에서 지지가 별로 없다는 반증이고

지난 역사를 되짚어 봤을때 편집 부문에서도 노미 되지 못했다는건 작품상 신호의 결코 좋은 소식은 아님

1917 처럼 원테이크를 이어 붙인? 영화로 유명한 지난 오스카 작품상 출신인

버드맨과 비슷한 상황이 아니냐고? 되물을수 있겠지만

  버드맨 과는 좀 상황이 다른게 버드맨은 당시 오스카 연기 부문에서 두 배우를 올렸으며

오스카 편집 부문의 못올랐다 뿐 편집 조합에서는 노미의 성공 했었음 즉 1917과는 경우가 다름

현 북미 정치 상황은 1917의 유리 하게 작용 하고 있지만 그것도 가장 최근엔 좀 잠잠해 지는 추세고..

출처: 디미토리 헐리우드방

일반 유저의 분석이지만 약간 눈여겨 봐야할 점이 몇 개 있는 것 같아서 퍼왔습니다.

참고로 지난 10년간 PGA상이 오스카 작품상을 놓친 경우는 [라라랜드], [빅쇼트] 두 경우이고 그 중 빅쇼트는 오스카에서 각색상 하나에 만족해야 했습니다.