리뷰 <조커 2>: 왜 뮤지컬인가?

1편의 파장으로 인해 토드 필립스는 속편 제작에 있어 선택의 기로 앞에서 오래 고민했을 것이다. 지금까지 쌓아온 아서 플렉의 서사를 넘어 본격적으로 조커의 서사로 나아갈 것인가? 또는, 조커의 서사를 통해 아래에서부터의 혁명이 정의가 될 수 있는가? 와 같은 클리셰이지만 더 큰 주제를 다룰 것인가. 이도 아니면, 1편과 같은 파장을 피하기 위해 다른 주제의 이야기를 할 것인가? 등 여러 가지 생각을 하지 않았을까 싶다. 어떤 이유에서든, 토드 필립스는 1편과 다른 방향성을 지닌 <조커 2>를 만들었다.

조커 이야기에 집중하기보다는 조커와 다른 캐릭터를 이용해 조커 영화와 평론가 그리고 관객들이 만들어낸 조커 현상을 이야기하는데 집중했다고 생각한다. 조커에 대한 동정심을 가지거나 감정 이입을 하는 사람들, 유명인에 휩쓸리는 사람들, 비윤리적이지만 조커의 선택에 무의식적으로 동의하는 사람들, 모방 범죄를 일으킨 사람들, 조커 영화에 대한 다양한 의견을 가진 평단과 관객들이 조커 현상에 포함된다고 생각한다. 1편과 이번 편에서 아서 플렉의 조커는 종교적이며 미디어의 특성을 지닌 캐릭터로 그려진다. 이와 관련한 이야기도 하고 싶었던 것으로 보인다.

이를 표현하기 위해서는 서사가 필요하다. 하지만, 아서 플렉의 서사는 전편에서 탈탈 털어버렸기에 더 이상 나올 것이 없다. 조커의 서사를 펼치기엔 또 다른 방향성을 가진 영화가 되어버리기 때문에 토드 필립스가 원하는 영화의 목적 달성에는 방해 요소가 될 수 있다고 판단한 것 같다. 그래서 조커가 아닌 아서 플렉에 또 한 번 눈길을 더 둔 것이 아닐까 생각한다. 1편에서 아서가 정신적 문제를 지니고 있다고 소개되었다. 이 점에 집중해 조커와 아서 사이에서 혼란스러워하는 주인공의 모습과 망상하는 모습으로 영화를 채우며 토드 필립스가 자신의 의도를 펼치고자 결심하지 않았을까 생각한다.
 

아서 플렉에게 살인을 하는 순간 당신이 조커의 자아로서 그랬는지 아서의 자아로 그랬는지 묻는 장면과 변호사가 아서에게 조언하는 장면들이 아서의 혼란을 표현하는 부분이라고 생각한다. 이 장면들은 아서 스스로의 혼란을 보여주는 것이면서, 스스로에 대한 외부 세계의 인식으로 인해 혼란을 느끼는 것이라고 생각한다.