오펜하이머 왕아맥 vs 코돌비 어떨까요?
폴로랄프로렌
1354 1 6
돌아오는 주에 둘 다 괜찮은 자리를 잡아놓기는 했는데 어떤 곳에서 보는 게 더 괜찮을까요?
용아맥은 제가 여러 번 경험해봤지만 너무 어수선해서 집중이 안되어 아이맥스는 왕십리를 자주 갑니다
사운드가 중요한 영화라 돌비 시네마가 더 좋다는 분들도 계셔서 추천 부탁드립니다 ㅠㅠ
추천인 1
-
쿼라고공
댓글 6
댓글 쓰기추천+댓글을 달면 포인트가 더 올라갑니다
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
1등
풀아맥이 아니라면(풀아맥이더라도) 개인적으로 돌비가 압권이라고 생각합니다. 돌비 애트모스를 지원안한다고 하지만 다른 돌비 애트모스 지원하는영화들에 비해 비슷하거나 오히려 더 좋기도 하고, 영화가 서사 중심이여서 개인적으로 아이맥스보다는 돌비가 몰입하기는 더 좋았던거 같습니다. 아맥은 화면이 1.43:1(1.9:1)이랑 2.20:1이 계속 왔다갔다하니 좀 몰입이 깨지는 부분이 없지않아 있었던것 같습니다.
20:38
23.08.27.
2등 코돌비 시네마스코프 화면에서 영상이 좀 작게 보일 것 같아요.
20:38
23.08.27.
ChicChevy
삭제된 댓글입니다.
20:46
23.08.27.
3등 <오펜하이머>가 앞서 <테넷>이나 기타 SF/액션영화와는 반대되는 영화이기 때문에 아이맥스보다는 돌비가 더 몰입하는데 좋지 않나 싶습니다. 말그대로 출연 인물들의 주고받는 대사, 서사, 연출에 몰입하여 보는 영화기 때문에..
20:45
23.08.27.
코돌비는 상하좌우 블랙바 나와서 안그래도 작은 스크린 더 작게 나옵니다.
22:13
23.08.27.
용아맥과 수돌비 모두 관람하였을 때 개인적으로 수돌비가 적어도 몰입감 관점에서는 더 좋았습니다.(말씀하신 어수선한 분위기...뭔지 알것같네요)
22:15
23.08.27.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
