마블과 DC의 흥미로운차이점 비교 JPG

ㅎㅎㅎ 저도 댓글싸움보고 왜 저러나 싶었어요-_-; 

ㅋㅋㅋ 고통받는 뉴요커들 ㅋㅋㅋ 가오갤 진짜 캐릭터 좋죠^^

그러게요 dc몇편만 읽어봐도 저건 헛소린데

그래서 다른 코믹스는 앞서나요. 영화로 언급된 캐릭터는요. 당장 마블 영화 어디에도 여성 리더도, 동성애자도 존재하지 않습니다.

수십년전 개념이 희박하던 시절 이야기를 들고 나와서 DC가 보수적이다라고 우기는 것 자체가 어불성설이라는 겁니다. 그 시절엔 다른 코믹스 모두 마찬가지였으니까요. 문제가 많았던 것이 아니라, 인기가 많으니 화제도 더 된 것 뿐일 뿐이죠.

애초에 캣우먼과 콘스탄틴도 양성애자입니다. (장난처럼 집어넣은 이스터에그는 있습니다.) 다크사이드 라이즈의 탈리아 알 굴, 수어사이드 스쿼드의 아만다 월러 역시 한 조직의 보스였고요. 당장, 왓치맨, 브이 포 벤데타 도 패러렐이지만 DC코믹스 원작이죠. 브이 포 벤데타는 아예 주제가 민중혁명이었고요.

배트우먼. 당시 작가진이 공식적으로 부정한 부분입니다. 히어로는 불행해야 한다고 생각해서였다고 확인되었죠.

히어로가 결혼으로 행복해지는 것에 부정적이었던 것이고. 이건 회사를 가리지 않습니다. 당장 마블의 스파이더맨이 유사사례죠.

시작이 앞선다이지, DC가 부족하다고 우기는 것 자체가 문제가 있다는 겁니다. 전 애초에 그딴 차이 없다고 주장하는 겁니다. 그리고 작가진이 공식적으로 이렇다라고 발표했는데 음모론도 아니고...

특정 시점에는 앞서거나 늦어질 수 있습니다. 그러나 시간이 지나며 그런 차이는 사라집니다. 수많은 유색인종 히어로가 등장하고, 다양한 성별의 리더가 등장합니다. 필요하면 정권을 비난하며 민중혁명을 다루기도 했죠. 오히려 DC가 오래전부터 영상화화에 힘쓴 덕분에 다양한 주제를 다루었고, 다양한 캐릭터를 주인공으로 만들었습니다. 비록 흑역사로 전락했지만, DC의 스틸이 마블의 블레이드보다 먼저 영화화된 흑인 캐릭터이기도 했습니다. 그러나 어디까지나 영상화에 힘쓰다보니 벌어진 우발적 사태일 뿐이죠.

수십년전 의식이 부족하던 시절의 이야기를 들고나와 '이런 시절도 있었지'가 아닌 'DC는 원래 문제가 많아' 그게 무슨 논리죠.
그럼 다른 회사들은 문제가 없었나요. 어차피 마찬가지였습니다. DC가 보수적이었던 적도 없고, 특별히 진보적이었던 적도 없습니다. 당시의 시대상을 반영하며 움직였을 뿐이죠. 다만 예술계는 대체로 진보적 성향을 띄다보니 당시의 일반적 인식보다 앞서긴 했지만... 이건 모든 회사가 마찬가지였으니까요.

다시 말합니다. 제가 부정하는 것은 오직 'DC가 문제가 많다'입니다. 단지 그 시대의 사회의식을 반영했을 뿐이라는 겁니다.
DC가 성평등을 다루는 부분은 다소 앞서있었고, 마블이 인종평등 부분에 앞서있었다는 특정 시점에 불과합니다. 그러나. 지금은 '그딴' 차이 없다는 겁니다. 즉, DC는 보수적이고, 마블은 진보적이라는 주장 자체를 비난하는 겁니다.

DC가 절대적으로 보수작이진 읺고, 마블이 절대적으로 진보적이지도 않습니다. 다만, 그 그리는 것에서 차이가 있어 독자들에게는 느끼는 바가 다른 것이겠죠. 영 어벤져스만 보더라도 디씨보다 늦었지만 사실 상 더 당당하게 내놓았습니다. 그리고 그 분위기 차이가 있다는 것입니다. 사실 Dc가 암울하게 많이 그려내고 마블은 산뜻하게 그려내죠. 그래서인지 인식의 이가 있었나 보네요.

DC는 원래 문제가 많았다는 것이 아닌, 싱대적으로 그런 감이 강했다는 것입니다. 다루긴 다뤘어도 사실상 보여진건 마블이 더 가까웠다는 독자들이 망ㅎ은 것도 사실이고요.

시작을 먼저한건 물론 DC에 칭찬을 해줘야겠죠. 

구글에서 이미지 쓰려는데 실수로 들아왔습니다ㅋㅋㅋ 일은 사촌이 벌여놨지만 열띤 토론을...