오펜하이머 (용아맥 vs 코돌비 vs 월수플)
집에서만보다가
1289 1 6
오펜하이머가 아이맥스 필름으로 촬영되어서 1.43:1 비율로 볼 수 있어서
용아맥이 무조건 베스트라고 듣긴 했는데
관람하신 분들이 생각보다 화면 비율은 중요하지 않다는 얘기도 있어서;
오히려 사운드가 중요하다는 얘기도 있고..
좀 더 가까운 곳에서 그냥 볼까 고민이긴 하더군요;
집이 잠실쪽이다보니 ㅠㅠ
작년인가 올해초에 월드타워에 있던 수퍼플렉스가 리뉴얼 됐다고 들었는데
아직 리뉴얼 된 이후로 못 가봐서 거기로 가볼까 싶기도 하구요.
그럼에도 불구하고 역시 용아맥으로 한 번 보는게 나을까요?
(아직 명당 자리 잡기는 쉽지 않더군요;)
아직 N차 관람할 예정은 없거든요.
추천인 1
-
golgo
댓글 6
댓글 쓰기추천+댓글을 달면 포인트가 더 올라갑니다
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
1등
10:58
23.09.05.
golgo
좌석수가 예전에 엄청 많았던 거 같은데
엄청 줄었네요;
최소한의 마지소선 좌석은 어느정도 될까요?
엄청 줄었네요;
최소한의 마지소선 좌석은 어느정도 될까요?
11:12
23.09.05.
집에서만보다가
아래 글 참고하세요.
https://extmovie.com/movietalk/90341185
https://extmovie.com/movietalk/90341185
11:16
23.09.05.
2등
세 군데 다 가서 봤는데 갈 수 있으면 용아맥이 가장 좋습니다. 코돌비는 필러박스가 있고, 월수플은 사운드 출력이 조금 작은데 용아맥은 이렇다 할 단점이 없을 뿐더러 1.43:1 화면비를 일종의 연출적으로도 사용하고 있거든요.
18:02
23.09.05.
영화에도른자
취소표가 중블에서도 많이 나오기 땜에 명당 잡는 난이도는 의외로 코돌비가 제일 쉽다는 점도 참고하면 좋아유
18:04
23.09.05.
3등
용아맥이 접근성이나 예매 난이도 때문에 밀리는거지..
1.4 화면비 영화가 접근성이 동일하고, 좋은자리 예매했다고 가정하면..
대부분의 분들이 용아맥을 더 선호하고 만족감이 높을거라 봅니다
( 1.4 화면비 영화는 어쩔수가 없죠 ^^;; )
18:56
23.09.05.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
슈퍼 플렉스가 좌석은 참 편한데.. 사이드 블럭쪽은 비추입니다. 좌우로 워낙 길어서 목이 아프더라고요.