운영자 다크맨입니다

고생이 많으시네요.
관련 문제는 여기 말고도 다른 커뮤니티에서 차고 넘치게 논란되고 있어요.

거기가서 하세요. 거기가면 근거 논리따지는거 좋아하는 온나라 변호사 판검사들 다와있어요.

이제는 혐이라는 음절만 봐도 지긋지긋🤬

댓글들 쭉 읽어보니 남이 하는 말은 다 틀렸고 내가 하는 말이 오로지 다 맞아!! 반박하지마!!란 꼴보기싫은 마인드로 논리를 펼치는분들이 몇명 보이네요.. 저런분들은 설명을 해줘도 싸그리 무시하고 자기 할말만 하면서 끝까지 우기는분들이라 그냥 대충 상대해주는척 하면서 무시하는게 답인듯 하네요

한동안 활동 안했는데 몇마디만 하겠습니다. 문제의 발단이 된 글이 명목상으로는 행정적 문제를 지적하는 내용이라지만 실상은 양성평등에 관한 개인의 의견 주장이니, 일단 여기서부터 정치색이 들어갔다고 생각합니다. 해당글에 반대의견을 내려면 다양성이나 PC에 관한 생각을 내비칠 수밖에 없습니다. 만약 해당글이 없었다면 이에 반대하는 분들이 그런 의견을 내는 일도 없었을 겁니다.

문제의 글에 반발하며 정치색 드러낸 분들을 강퇴한 건 원래 익무 정책이니 이해합니다. 하지만 원글의 문제제기의 원인인 여성 가산점에 이미 정치색이 들어가있습니다. 이에 관해 자신의 생각을 피력하려면 대체 어떤 식으로 이야기를 해야 합니까.

반대의 경우를 생각해보죠. 만약 익무에 어떤 사람이 영진위의 여성 가산점 정책에 찬성하는 글을 올리며 행정적으로 탁월한 결정이다라는 주장을 한다면, 그건 정치색을 드러내지 않은 걸까요? 절대 아니겠죠. 제가 아는 익무의 규칙대로라면 처음부터 이런 주제에 관해 아예 언급을 안 했어야 하고 발단이 된 글부터 징계를 받았을 거라고 생각합니다.

또한 이 문제는 창작행위 사전검열 이슈와는 맥락이 크게 다릅니다. 양성이 모두 커뮤니티를 이용하고 있기 때문이죠. 문제의 글은 올라올 때부터 논란을 부를 수 밖에 없습니다. 재발을 방지하기 위해선 해당글 같은, 정치 이슈가 생길만한 소재의 글부터 막아야 합니다.

제 주관을 최대한 배제하고 상황을 이야기해보려고 노력했지만 이것 또한 정치적 발언이라고 하신다면 징계를 달게 받겠습니다. 불편한 말씀 드려서 죄송하고 운영진의 노력도 잘 알고 있습니다. 하지만 현재 반대하고 있는 분들의 의견도 한번 더 들어주시면 감사하겠습니다.

개인적으로 원글은 사회적문제에서 파생된 영화계문제, 달린 댓글 상당수는 사회적문제 자체에대한 논의로 보였고
그런 상황에 0랩으로 순전히 사회적문제만을 논하는 회원이 분란성회원으로 분류된건 있을 수 있다고 생각합니다.

가뜩이나 전부터 정체성정치 지지자분들께서 집단으로 여론 밑작업이나 완장질,비추폭탄 던지다 발각된적이 몇차례 있었으니 논란이 커질수록 신경이 날카로워 지셨겠죠.
그래서 평소 발휘하던 융통성보다 다소 경직된 처사를 내리신게 아닐까 싶은데, 사이트를 운영하며 모두가 만족할만한 선을 긋는다는건 거의 불가능한 일이고 현실적인 제약도많아 정황상 납득안갈정도의 판단은 아니었습니다.

여러모로 고충이 많으셨을 것이라 생각되네요.

운영진분께 짧게 두 가지만 질문을 드립니다. 자꾸 귀찮게 해서 죄송합니다. 바쁘실테니 답변을 안 하셔도 이해하겠습니다.

1) 영진위의 여성 가산점 이슈는 영진위가 스스로 밝혔듯 성평등, 즉 정치적 올바름(PC)과 관련된 이슈입니다. 비슷한 정책을 도입한 스웨덴, 영국 등도 마찬가지였고, 이 이슈와 관련된 기사들도 모두 여성차별, 남성역차별 등 PC주의에 대한 찬반으로 이 이슈를 다루고 있습니다. 이런 상황에서 가산점에 대한 반대글'만' 단지 그 형식이 행정적인 민원이라고 해서 PC 문제에서 빠져나갈 수 있는 것인지 궁금합니다. 그리고 여성 서사 증대를 촉진하는 가산점이 특정 서사를 금지하는 사전 검열과 같은 이유가 무엇인지 묻고 싶습니다.

2) 앞에서 말씀드렸듯이 '성차별 가산점...'은 제목에서 드러나듯이 '소수자 우대 정책'에 대한 반대를 목적으로 하기 때문에 '다양성'과 관련된 글입니다. 그런데 오스카 작품상 수상 기준이 소수자 우대라는 댓글을 단 분을 다양성에 관련된 글을 달았다는 이유로 강퇴하셨습니다. 그럼 이제부터 제목부터 '성차별'이라고 쓰인 글에 소수자 우대정책을 예를 드는 정도의 반박댓글도 징계 사유가 되는 것인지 궁금합니다. (아니면 저희가 모르는 또 다른 강퇴 사유가 있다면 말씀해주시면 감사하겠습니다.)

피로도때문에 오늘 대략 다 훑어봤는데, 예상대로 이 공지에서도 분쟁이 벌어졌네요.

여튼 여러모로 운영진 고생이 많으십니다. 

고생 많으십니다.