넷플릭스 킬빌 번역 너무하네요
제가 소장중이던 킬빌 파일의 번역과 넷플릭스 번역 두 가지를 밝히지 않고 써보겠습니다.
어느 쪽이 더 나은가요?
장면은 우마서먼이 '하토리 한조' 로부터 검을 수여받는 장면입니다.
번역1.
28년 전,
다시는 검을 만들지 않겠다고 신께 한 맹세를 어기고 말았도다.
피를 부르는 검을 다시 만들 줄이야.
그것도...이런 명검을!
이 검을 만든 이유는 좀 철학적이긴 하지만 그대의 목적을 동정하기 때문입니다.
만든 것 중 최고의 명검이오.
신이 그대 앞길을 막는다면 그 신조차 베어버릴 것이오.
금발의 여전사여
길을 가시오.
번역2.
28년 전,
다시는 하지 않겠다고 신께 맹세한 일을 오늘 끝냈네.
'사람을 죽이는 것'을 만든 것이지.
그 목적에 있어선 난 성공했어.
내가 이걸 만든 이유는 자네 목표에 공감하기 때문이야.
어떤 자부심도 없이 말하건대 이건 내 최고의 작품이야.
자네 앞을 가로막는 것이 설령 신이라 한들 이걸로 벨 수 있을 거야.
노랑머리 무사여
가라
어느 쪽 번역이 더 자연스러운 것 같으세요?
추천인 7
-
밤밤밤 -
n번방의선물 -
Lindenbaum -
쿠엔틴 -
얼죽아
댓글 23
댓글 쓰기정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
2등 
3등 
2번은 번역이 아니라 독해 수준인데요. 1번이 번역이에요. 사람을 죽이는 것을 만든 것이 무슨 말인지. 저런 직역은 누구나 다 할텐데요.
2번은 문장 전체를 그대로 해석한 수준이네요...
2번이 실제 일본어 대사를 더 비슷하게 옮겼네요.
1번이 자연스럽긴 한데 원래 말투랑은 다르고요.
의역이 있긴하지만 2번의 장황하고 직역투의 문장보다 낫네요.
뭐가 너무하다는 건가요?
이거 애초에 하토리 한조가 일본어로 말하는 걸 영자막으로 나왔을 것이고 그걸 번역가가 번역했겠죠.
이 경우,
1. 하토리 한조의 일본어를 번역했느냐?
2. 영어자막으로 된 것을 중역했느냐?
에 따라 달라지는 것 아닌가요?
그리고 질문자가 이런 설문까지 하려면 원문 정도는 보여주고 해야하는 것 아닌가요?
한국어로 된 것 두 개 던져놓고 뭐가 좋은 번역이냐고 묻는 것 자체가 잘못된 발상이죠.
제가 보기엔 번역이 너무하다 안하다를 떠나서 질문 자체가 너무합니다.
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
