영화리뷰 "황해": 내용을 이해할수 없는 영화= 스포만빵

인터넷에 돌아댕기는 거 찾아보면 '아하 이렇게 하고 저렇게 해서 요렇게 된거구나'하고 머리로는 이해가 되는데
가슴으로는 '뭐가 저리 쓸데없이 복잡하게 꼬아놨나...'하는 생각이 퍼뜩 들어서 갑자기 반발심 비슷한게(?) 들더군요. -_-....

1번의 질문의 경우 2번이 맞습니다. 버스회사 태원과 면가는 원래 관계가 없었죠. 2번의 경우 관계는 결국 관객의 해석에 맡긴거죠. 3번의 경우는 저도 불명확하게 느끼고 있습니다. 4번은 김정환 과장은 김승현 교수 살해만 면가를 통해 구남에게 사주 했을 뿐이고 구남을 죽일 생각은 없었을 겁니다. 시체보관소에 있던 시체는 구남의 아내가 아니었죠. 아마 조선족에 대한 무관심을 표현 한것 아닐까요.(결말 부분은 좀 의견이 분분 할것 같습니다. 맞을 수도 있고 아닐수도 있고 아내가 기차를 타고 돌아온 마지막 장면은 그저 구남의 마지막 상상 이었다고 생각 할수도 있으니까요.)

황해는 결코 어렵거나 복잡한 얘기가 아니었다고 생각합니다만
굳이 설명을 한다면 1번은 2번이 맞구요
2번은 단순히 고객과 고객간의 관계는 아니죠
그 상황에서의 연기를 보면 내연의 관계라고 충분히 판단이 됩니다
직접적으로 내연 관계의 장면이 나오지는 않지만 영화 흐름상 일부러 나오는게 오히려 어색하게 되고 정황상 충분히 판단이 가능하다고 보는데요
3번은 김태원 사장은 그 관계를 이미 알고 있었고 그래서 청부를 한거죠
오히려 왜 내연녀의 중얼거림을 듣고 알아차린다고 생각하시는지가 궁금하네요
4번은  구남이 김승현교수 아내를 찾아가서 추적해서 죽이겠다고 한 말을 당연히 아내가 과장에게 전달 했을테고
과장과 아내는 살기위해 다시 다른 조선족들에게 청부를 한 것이죠
결과적으로 과장이 둘다 지시한게 맞습니다
5. 맞습니다

2번 관람 후에 말씀드립니다.

1번 질문: HK 은행 김정환 과장의 사주는 면가에게 간 겁니다.

2번 질문:  님이 보신 게 맞습니다. 김정환과 김승현의 아내는 그저 상담원과 고객으로 만난 겁니다. 그러나 그 둘을 구남이 노려보고 있습니다. 구남이 노려보고 있기 때문에 김승현의 아내가 김정환과 엮여있다고 오해하시는 분들이 많으신데, 구남은 어디까지나 면가에게 지시를 내리고 더불어 자신을 죽여달라고 조선족 2명에게 부탁했던 놈을 보러 온 것인데 그 상황에서 김승현의 아내가 행인처럼 끼인 것 뿐입니다. 결국 구남은 김승현을 죽인 핵심인 김정환이 김승현의 아내와는 태연하게 (아무런 미안함 없이) 은행 업무를 보고 있는 상황이 눈앞에 펼쳐지자 완전히 지쳐버린 거죠. 세상의 지독함 혹은 살벌함에 지친 겁니다. 김정환은 세간을 떠들썩 하게 했던 자신의 살인자가 눈앞에 보이자 당황했지만 김승현의 아내는 그냥 어리둥절 해하죠.

3번 질문: 김승현과 내연녀의 바람은 김태원 사장이 이미 알고 있었습니다. 이미 알고 있었기 때문에 사주한 거죠. 그런 상황에서 내연녀는 태원과의 정사 후, "(살인을) 왜 그랬어? 둘이 친했잖아..."라고 중얼거립니다. 그 때, 김태원의 표정은 '아, 이 자식들이 바람을 피고 있었구나'가 아니라 '몰라서 묻냐?'의 표정입니다. 내연녀의 뻔뻔함에 김태원은 그녀를 잠시 노려보죠.

4번 질문: 구남의 도주 때문에 김승현 살해 사건이 엄청나게 큰 뉴스거리가 되자 김태원은 당황합니다. 어디까지나 작은 살인사건으로 끝날 줄로 예상하던 일이 완전히 눈덩이처럼 불어나 버렸으니까요. 김승현 살해를 사주했던 또 다른 남자인 김정환 역시 김태원 만큼이나 당황했을 겁니다. 그렇기 때문에 부하들을 불러서 구남을 처리하려던 김태원처럼 김정환 역시 조선족 2명에게 구남을 처리하라고 또 한번 사주한 겁니다.

5번 질문: 토막 살해당한 그 여자는 구남의 아내가 아닙니다. 마지막에 구남의 아내는 살아돌아오니까요. 이 거대한 비극에 마침표를 찍는 순간이죠.

저도 첫번째 관람 때 당황했습니다만 두번째 관람때는 얘기가 달라집니다. 더 재밌더군요. 두번째가...