택시운전사 독과점글이 스팸글로 처리됐네요.
본문이나 제목은 그랬지만 저는 리플에
하나하나 제 의견을 달았고 공감하신분들도
있었고 이런저런 의견 받는중에 스팸신고로
글이 블라인드처리 됐습니다.
택시운전사 독과점글은 상당수 분들이 불편하고
그런 쓰레기 같은 스팸글로 보셨나봅니다.
내가 좋아하는 작품과 배우가 나오면 독과점 비판도
사라지는 그런 효과가 있나 봅니다.
앞으로 스크린 2천개 걸거면 송강호 배우를 전면에
내세우고 가슴아픈 역사로 스토리 퉁치면 될듯해요.
택시운전사에 스크린 독과점 같은거는 개나줘인
상황에서 더 이상 할 이야기는 없을거 같습니다.
추천인 5
댓글 14
댓글 쓰기정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요

저도 그렇지만 익무 분들도 독과점에 찬성하지 않아요.
건설적으로 토론할 수 있는 내용을.. 논란을 불러일으키게 쓰시니까 문제가 되는 거라 생각합니닽
되는거죠.벼르신듯한 말투는 공감얻기 어려워요.
글을 그렇게 써놓고 진짜 파악을 못하시네요 님이 할말이 없는게 아니라 님글보고 많은 분들이 할 말을 잃을듯요
섣부른 일반화는 타인들에게 불쾌감을 선사합니다. 먼저 택시운전사의 어떤점은 인정하지만, 그럼에도 독과점 비판에서 자유로울 수 없다. 분명 택시운전사 말고도 좋은 영화들이 있을텐데 기회균등측면에서 아쉽지 않냐. 이런식으로 설득해서 글써주세용^^ 다시 잘다듬으신다면 괜찮을듯합니다! 사람은 실수로부터 배우능거죠~예를 들면 택시운전사 좌석점유율은 높은부분은 인정할부분이겠죠~ 그럼에도 불구하고 정당화될수없능 스크린독과점논리도 있겠죠? 그런식으로 논리적으로 찬찬히 글써주시면 되지않을까싶습니다.!
스크린 독과점이 감독 책임이 아니란 거였지 그게 어떻게 스크린 독과점에
우호적인게 되나요? 외려 외화때는 왜 가만 있었냐란 말이 나오는게
익문데요.것도 군함도 감싸기로 읽으시겠네요.


아무리 좋은 내용도 싸우자고 쓰는글은 걸러지는게 맞다고 봅니다
단순히 독과점에 대해서 비판했다면 그런 반응이 나왔겠어요? 당장 지금 베스트 글만 봐도 택시운전사 독과점 관련한 글이 멀쩡히 걸려있습니다. 비꼬지 않고는 글을 못쓰시나 봐요