'미키 17' 손익분기점 3억달러

‘Mickey 17' Eyes $18M Opening; Needs “$300M to Break Even" — First 7 Minutes Released
업데이트: 워너 브라더스가 미키 17의 첫 7분을 온라인에 공개했다.
마침내 미키 17이 극장에서 개봉할 시간이다. 영화는 이번 주 금요일 개봉하며, 기생충만큼의 열광적인 반응은 아니지만, 평가는 좋은 편이다(메타크리틱 75점).
Variety는 미키 17이 개봉 첫 주 1,800만 달러를 기록할 것으로 예상하고 있다. 제작비는 1억 5천만 달러라는 설과 1억 2천만 달러라는 설이 엇갈리고 있지만, 스튜디오 측에서 공개하는 수치를 고려하면 후자의 가능성이 크다.
어쨌든 Variety에 따르면 1억 2천만 달러 제작비를 기준으로 하면, 미키 17은 3억 달러를 벌어야 손익분기점을 넘길 수 있다. 그렇지 않으면 봉준호 감독의 SF 대작은 적자를 피하기 어려울 전망이다. 문제는 워너 브라더스가 수차례 개봉을 연기하며 영화의 흥행에 도움을 주지 못했다는 점이다.
미키 17 개봉을 기다리는 동안, 봉준호 감독은 차기작 작업에 돌입했다. 현재 절반 이상 완성된 상태이며, 바다 생물을 다룬 애니메이션 영화로 한국 영화 역사상 가장 높은 제작비가 투입된 작품이 될 전망이다. 최신 소식에 따르면 2026년 개봉을 목표로 하고 있다.
미키 17은 2022년에 촬영되었으며, 워너 브라더스가 이 영화의 성공을 기대한 이유도 이해할 만하다. 봉준호 감독의 전작 기생충은 1,100만 달러 제작비로 만들어져 전 세계적으로 2억 6,300만 달러를 벌어들이며 칸 황금종려상과 아카데미 작품상을 포함한 주요 영화제를 석권했다.
에드워드 애슈턴의 소설을 원작으로 한 미키 17은 ‘소모품’(로버트 패틴슨)이라 불리는 인물의 이야기를 다룬다. 그는 얼음 행성을 식민지화하기 위해 파견된 인류 탐사대의 일원으로, 한 번 죽을 때마다 새로운 몸으로 재생되며 기억을 대부분 유지한다.
봉준호 감독은 미키 17을 위해 강력한 캐스팅을 완성했다. 로버트 패틴슨을 비롯해 나오미 애키, 스티븐 연, 토니 콜렛, 그리고 마크 러팔로가 출연한다. 특히 마크 러팔로는 극 중 악역을 맡았으며, 그의 캐릭터는 도널드 트럼프와 유사한 모습을 띠고 있다. 러팔로는 캐릭터를 연기하며 미국의 47대 대통령(트럼프)을 참고했다고 밝힌 바 있다.
https://www.worldofreel.com/blog/2025/3/5/mickey-17-eyes-18m-opening-needs-300m-to-break-even
(출처: https://variety.com/2025/film/news/mickey-17-bong-joon-ho-box-office-1236328123/)
NeoSun
추천인 3
댓글 16
댓글 쓰기정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요


3월비수기 개봉된거다라는 이야기가 돌았는데
결과물로 볼땐 아마 사실이지않나싶긴하네요
저사람들이 돈냄새 맡는기계들인데 1억2천만들인
영화를 이렇게 대접한다는건 이미 진단이 끝났겠죠
솔직히 설국열차정도 오락성만 집어넣었어도
조금더 흥행했을거같은데 개인적으론 기생충때문에
봉감독이 살짝 명장병이 온건아닌지싶긴하네요
암튼 재밌게 보신분들한텐 죄송한말씀이지만
안좋게 보는 몇몇 로튼비평가들 의견처럼 영화에
솔직히 메세지를 이것저것 너무 과하게 집어넣었던가같습니다
이게 근데 아이러니하게 영화에 메세지 집어넣는거 극혐한다던 봉감독의 결과물이라는게 ;;
차기작은 메세지를 넣을때 넣더라도 오락적요소도
같이 넣어주는 좀더 대중적인 결과물을 기대해봅니다

막 사회적 메시지, 쥐꼬리 소스 등 상징 그런건 많이 보여주던데 저같은 일반인들은 그런거 분석도 힘들고 재미가 없어서...

개인적으로 라고 말 첫마디에 써놧는데도 이런 댓글 다시는게 참,
이런 빈정거리는 멘트는 필터 거쳐서 댓글달 자신 없으면 머리 속으로만 생각해주시면 감사하겟습니다. 듣기 불쾌하네요.
익무에 차단 기능도 있습니다. 저도 개인적으로 불호인 분은 차단해둡니다. 전 차단하고 제 갈길 갈게요.
맞는말씀이긴한데 이번엔 살짝 주객전도된 느낌같네요 앞선 작품들에서 보이던 대중적 재미를 이번엔 많이 못찾았네요 어차피 1억2천만불이라는 대자본이 사용된 상업영화에서 손익분기점 절반도 쉽지않다면 실패가 맞긴하겠죠 솔직히 예산이라도 적게 썼다면 이렇게 가혹한평가를 내리진않았을거같습니다 제작비는 대체 또 왜이렇게 많이 나왔을지도 의문입니다

간혹 익무보면 본인이 투자사 간부 혹은 직접 투자자에 빙의하시는 분들이 많이 보입니다.
본인이 재미없게 봤으면 재미없게 본 거고, 본인이 재밌게 봤으면 재밌게 본 걸로 끝나야지, 영화 흥행성적이 안 좋으면 영화사 간부 포지션이 돼서 주식손익률따지는 것처럼 팔짱끼고 있는 게 썩 좋아보이진 않네요.
영화가 망하든 흥하든, 관객 개인의 삶에 영향이 가는 건 1도 없습니다.

말씀하시는 내용이 자유이듯 다른 사람들이 손익 말하든 아니든 의견도 자유일 뿐입니다. 개인삶 영향 여부 따져가며 말하는게 아니니까요. 좋아보이든 아니든 저포함 그들도 관심없을 것이고요. 타인의견에 대해 이렇게 말씀하시는 자체 또한 좋아 보이지 않는건 매한가지입니다.