FHD와 HD의 차이

풀HD(FHD)가 해상도가 높아서 화질이 더 좋습니다.

모니터가 클 수록 체감이 되고요.

다다익선이라고 길면 더 좋은거에요(?)

FHD에 노이즈가 많다는 평이 있다면 아마도 압축을 그지같이 해서 화질이 손상되었을 가능성이 있어보입니다. 단순히 해상도가 높은 것 보다는 압축을 얼마나 잘 했느냐가 더 중요하니까... 좀더 사람들 평가를 알아보시는 것도 좋을듯합니다.

쉽게 말하면 도화지의 크기입니다. 큰 도화지일수록 디테일을 살려서 그릴 수 있고 큰 화면에서 꽉 차게 볼 수 있으니 화질에 유리하게 작용하겠죠.
하지만 제가 전지에 붓으로 그림을 그리는 것과 전문 사실주의파 화가가 명함에 그림을 그렸다고 했을 때 아무리 제가 더 큰 종이에 그림을 그렀더라도 명함에 그린 그림이 더 표현이 잘 돼있을 수 있겠죠?
이처럼 해상도는 영상물의 품질을 결정하는 수많은 요소들중 하나일 뿐이라 해상도 숫자 그 자체보다는 실제 품질을 검증하는게 더 중요합니다, 그래서 sattava님 말씀처럼 평을 더 찾아보는게 좋을 것 같아요.

명함에 그린 그림을 의도적으로 늘려서 전지에 옮기면 디테일이 다 깨지고 보기 흉하겠죠? 아니면 20년 전에 나온 핸드폰으로 찍은 동영상을 크기만 늘려서 용아맥에서 아이맥스 비율 꽉 차게 상영한다고 생각해보세요.

저해상도의 영상을 의도적으로 FHD로 늘려버리면 대화면에 꽉 차긴 하겠지만 자글자글하게 픽셀이 다 보여서 오히려 원본보다 더 흉할 수 있어요.
일반적으로는 고해상도면 더 좋은게 맞긴 합니다.