넷플릭스와 블루레이 & 4K 의 화질, 음질차이

1.

음성면에선 무조건 BD/ UBD가 최상이자 퀄리티 기준 선택으론 최선입니다. 넷플릭스 등 스트리밍의 멀티채널(5.1ch이든 몇 채널이든)은 손실 압축 포맷(시스템에 따라 최대 구현해도 DD+)에 비트레이트도 이제 갓 DVD 수준으로 올라왔을 뿐이라, '그냥 여러 스피커가 울린다'이지 그게 BD/ UBD만큼 '잘' 울리는 게 아닙니다. 물론 스트리밍용 앳모스 역시 DD+ 코어 앳모스(= 변칙 앳모스)이기에, BD/ UBD에 수록되는 돌비트루HD 코어 앳모스(= 트루 앳모스)에 기본적인 음질은 물론 실제 이머시브 체감도 더 떨어지고.

즉, 이 차이를 구현해낼 수 있는 시스템과 구별할 수 있는 시청 민감도가 있느냐없느냐의 문제일 뿐이지 차이가 있다 없다를 논할 깜냥이 아닙니다. 비유하면 프로 선수와 고등학생 아마추어 선수의 차이 정도.

2.

영상면에선 HD 해상도(최대 1080P의) 컨텐츠는 BD보다도 밀리고, 4K 컨텐츠라면 BD보다는 선예감이나 색감면에서 더 어필할 경우는 있습니다.(단지 이것도 BD를 어떤 시스템에서 업스케일하느냐에 따라 다른 문제입니다.) 스트리밍 4K 컨텐츠를 UBD와 비교하면 시스템에 따라서 흡사하게 여겨질 수는 있는데, 역시 전송 비트레이트 차이가 커서 세부 디테일 재현력이나 빠른 영상의 동적 해상도 구현력 및 소위 '영상 재생의 안정적인 퀄리티(계조 구현, 의도되지 않은 노이즈 억제 등)' 측면은 모두 UBD가 더 좋습니다.

다시 말해서 그나마 음질 차이보다 '덜' 티가 난다는 게 위안일 뿐, 화질의 열세도 엄연합니다. 참고로 넷플릭스는 아마존 프라임보다도 동 해상도 기준 체감 화질이 떨어집니다. 이쪽은 디스크가 프로 주전 선수면 아마존 프라임이 식스 맨, 넷플릭스는 벤치 워머 정도.