<골든글러브> - 불쾌하기 짝이 없는 스너프 필름 흉내.

불쾌하기 짝이 없는 스너프 필름 흉내.

평점 ☆

부천국제영화제에는 고어(Gore) 매니아를 위해 수위가 높은 작품들을 상영하는 ‘금지구역’ 섹션이 있다. 파티 아킨 감독의 신작 <골든글러브>도 그 섹션에서 상영되었다. 때문에 부천에서 보았을 때 나는 어느 정도 마음의 각오를 하고 상영관에 입장했다. 수위는 각오를 했지만 그와 별개로 영화가 끝나고 든 느낌은 역겹다는 것이다. 이건 단순히 너무 엽기적이거나 잔인하다거나 한 문제가 아니었다. 왜냐면 이 영화가 굳이 이렇게 높은 수위를 보여야 할 이유를 찾지 못했다.

텍스트로 확장되는 데에 필요한 것의 부재

일부 관객은 1970년대 독일을 배경으로 시대의 공기와 전후 세대의 무력감을 그린 작품이라고 평가한다. 영화에 그렇게 읽을 수 있는 지점들이 아예 없지는 않다. 하지만 그러한 지점들이 영화 안에 단순히 있다고 반드시 해석의 여지가 있는 텍스트로 확장되는 것은 아니다.영화는 관객이 텍스트를 해석하고자 하는 욕구와 반응하여 스스로를 더욱 의미적으로 풍성하게 만든다. <곡성>이나 <양들의 침묵> 같은 경우가 좋은 예시가 된다. 하지만 그러한 장치가 상투적이거나 상투적으로 설치되어 있으면 관객의  욕구를 일으키지 못한다.

그러한 텍스트를 가지는 데에 <골든글러브>는 명백한 실패다. 영화에서 그 지점들은 상투적으로 장치가 되어있다. 단역에 가까운 조연들의 대사를 통해서 직설적으로 관객에게 전달되는 방식을 택한다. 그 조연들은 자신에게 주어진 상황을 설명하는, 기능적인 역할만 수행하도록 배치가 되어있고 그 역할을 다하면 퇴장할 뿐이다. 이러한 상투성 때문에 관객이 시대상을 해석하고자 하는 욕구를 일으키지 못하고 텍스트는 표면에만 머문다.

그렇다면 ‘프리츠 혼카’라는 인물을 나름대로 영화가 해석하고 있는가? 그것도 아니다. 영화는 그의 행동을 관조하면서 따라가고 있는데, 그럼에도 개연성이 허술한 편이다. 왜 그는 시신 전부를 유기하지 않고 일부를 집 안에 감춰놓을까? 집 안에 냄새가 심해 누군가가 눈치챌 수도 있는데도 말이다. 왜 굳이 그런 위험을 감수할까? 이 외에도 혼카의 행동에 대해 의문점이 생긴다. 갑자기 왜 그는 술을 끊으려고 했고 번듯한 직장을 구하려고 했을까? 내면의 변화에 명확한 이유를 설명하거나 보여주지 않는다. 단지 서사의 부실한 개연성으로 남는다.

이 영화가 ‘프리츠 혼카’를 통해서 시대상을 보여주는 영화라면 이러한 서사의 구멍들을 메울 필요가 있다. 살인마에 관객이 이입하지는 않아도 어느 정도 따라갈 수 있는 내면을 묘사하면서 텍스트로 확장되어야 했다. 하지만 영화는 그러한 허점을 굳이 메우려고 하지 않는다. 그러니까 영화는 ‘프리츠 혼카’라는 인물이 하나의 텍스트로 되는 것을 막고 있는 것이다.

텍스트의 실패로 인한 함정

때문에 나는 이 영화에서 보여지는 살해 장면이 납득이 되지 않았다. 이 영화에서 보여지는 살해 장면은 수위가 높고 사실적이다. 그런데 문제는 수위가 아니라 그걸 보여주는 방식에 있다. 영화는 매춘부 여성의 머리를 책상에 여러 번 찍는 장면, 질식사할 때까지 목을 조르는 장면을 한 쇼트에 담아냈다. 그리고 그 장면을 의도적으로 길게 보여준다. 살해 장면이 사실적으로 보이는 이유는 롱테이크로 촬영했기 때문이다. 하지만 그러한 사실성은 순수하게 포르노적이다. 가학적인 폭력의 순간들을 단지 사실적으로 담아냈을 때 장르적으로 어떤 '불쾌한 쾌감'이 생기기 마련이다. 불쾌한 것을 즐기는 것. 이는 <쏘우>나 <데스티네이션>처럼 영화가 판타지의 영역에 머물러 있다면 문제가 되지는 않는다. 하지만 이 쾌감이 사실에 기반하고자 한다면 스너프 필름이나 포르노와 유사해진다. 적나라하게 사실적으로 담겨진 성교를 보고 성적 흥분을 얻는 것처럼, 적나라하게 사실적으로 묘사된 폭력의 순간을 보면서 불쾌한 쾌감을 얻는 것이다.

<골든글러브>는 실화에 기반한 사실적인 배경을 바탕으로 하면서 그 쾌감에 매혹되어 있기 때문에 문제가 발생한다. 더군다나 왜 불쾌해야 하는지를 영화가 납득시키지를 못한다. 이야기의 맥락과 텍스트가 부실하기에 굳이 사실적으로 묘사할 필요에 대한 명분이 빈약하기 때문이다. 그렇기에 단지 가학적인 순간을 사실적으로 묘사하는 데에만 주력하는 결과물이 되었는데, 영화는 스너프 필름 같은 포르노그래피와 유사한 역할을 충실히 수행한다. 

나는 포르노그래피를 예술이라고 말하기는 절대 못 하겠다.