놀란의 의도에 대한 또다른 의혹

감독의 가치관인거죠

주요 캐스팅 전원이 백인남자였던 전작 오펜하이머로 작품상 수상했는데 굳이 후보에 오르기 위해서 저렇게 할리가 없죠. 그냥 이번엔 본인이 하고 싶어서 하는거라고 보는게 더 자연스럽습니다.

기존의 호메로스의 틀에서 얼마나 벗어나서 새로운 시각을 보여줄지 오히려 궁금하네요

놀란이 이렇게 타협했던 사람이였나 싶기도 하면서도, 신빙성 있네요

트래비스 스캇 캐스팅하고, 헬레나, 아킬레우스 이슈랑 대사 이슈까지, 놀란 작품이 이렇게까지 논란있던적은 처음인듯 합니다

팩트가 아닌걸로 확인됐습니다. 아래는 오스카 기준입니다.


하지만 이는 반드시 사실은 아니다. 오스카 후보 자격을 위한 아카데미의 대표성 및 포용성 기준을 충족하려면 다음 네 가지 기준 중 최소 두 가지를 만족해야 한다.

기준 A: 스크린 내 대표성, 주제 및 서사
최소 한 명의 주연 또는 주요 조연 배우가 소외된 인종/민족 집단 출신이어야 한다.
모든 배우 중 30% 이상이 보조 및 단역에서 최소 두 개 이상의 소외 집단 출신이어야 한다.
영화의 주요 줄거리, 주제 또는 서사가 소외 집단을 중심으로 해야 한다.

기준 B: 창작 리더십 및 제작진
캐스팅 디렉터, 촬영감독, 음악감독, 의상 디자이너, 감독, 편집자, 헤어/메이크업, 제작자, 프로덕션 디자이너, 세트 데코레이터, 사운드, VFX 슈퍼바이저, 작가 등 주요 창작 직책 중 최소 두 명이 소외 집단 출신이어야 한다.
기타 기술 및 제작 인력 중 최소 6개 직책(조감독, 조명감독, 스크립트 슈퍼바이저 등 포함)이 소외 집단 출신이어야 한다.
전체 제작진의 30% 이상이 소외 집단 출신이어야 한다.

기준 C: 산업 접근 및 기회
배급 또는 제작/금융 회사가 소외 집단을 대상으로 한 인턴십 또는 견습 프로그램을 운영해야 한다.
영화 제작/배급/금융 회사가 소외 집단을 위한 기술 개발 교육 또는 현장 기회를 제공해야 한다.

기준 D: 관객 개발
스튜디오 또는 영화사는 마케팅, 홍보 및 배급 팀에 소외 집단 출신의 고위 임원을 다수 두고 있어야 한다(인종/민족 소외 집단 포함 필수).
여기서 말하는 ‘소외 집단’에는 다음이 포함된다:
여성
인종 또는 민족 집단
LGBTQ+
인지 또는 신체 장애가 있는 사람, 또는 청각 장애인

다시 말해, 오스카 후보 자격을 위해서는 이 기준들 중 두 가지를 충족하면 된다. 따라서 다른 기준을 충족한다면 전원 백인 캐스팅으로도 오스카 수상이 가능하다. 실제 사례로, 머스크와 그의 지지자들이 참고할 만한 것은 놀란의 전작 ‘오펜하이머’로, 이 영화는 전원 백인 캐스팅이었음에도 작품상과 감독상을 포함해 7개의 오스카를 수상했다.

이 영화는 기준 B를 의상, 프로덕션 디자인, 편집, 메이크업 책임자가 여성이라는 점으로 충족했고, 기준 C는 유니버설 스튜디오의 인턴십 프로그램으로 충족했으며, 기준 D는 유니버설이 여성 사장(도나 랭글리), 국제 배급 부문 여성 사장(베로니카 콴 반덴버그), 국내 마케팅 부문 흑인 사장(드와이트 케인스)을 포함한 다양한 경영진을 두고 있다는 점으로 충족했다.

이처럼 명백히 볼 수 있듯이, 머스크와 그 추종자들이 제기하는 주장들은 설득력이 없다.
또 다른 시인의 표현을 빌리자면, 이는 “바보가 떠드는 이야기일 뿐, 소음과 분노로 가득 차 있지만 아무 의미도 없다.”

https://extmovie.com/movietalk/94027715

놀란의 의도에 놀란...

아무런 지침없이 모든것이 열린상태의 작품이 나오는게 더 좋다고 생각해요

딱히 확인된 정보는 아닌데요

일론 머스크도 아니면 말고식 포스트가 많아서 신뢰는 안가네요…