크리스토퍼 놀란의 ‘오디세이’ 예고편, 억양·대사·“아빠!” 논란 촉발

월요일 밤, 유니버설 픽처스는 크리스토퍼 놀란의 “오디세이” 새 예고편을 공개했고, 예상대로 엄청난 논쟁을 폭발시켰다.

하지만 이번 반발은 영상미나 이야기와는 거의 관련이 없다. 핵심은 언어와 억양이다. 가장 많이 화제가 된 부분 중 하나는 바로 대사 자체다. 이미 밈으로 소비되고 있는 한 장면에서 로버트 패틴슨이 “대디(daddy)”라는 단어를 말하는데, 이것이 소셜미디어를 완전히 뒤집어놓았다.

다른 장면에서는 톰 홀랜드가 “dad”라는 표현을 쓰고, 맷 데이먼은 “가자!(Let’s go!)”라고 외친다.

솔직히 말해, 놀란은 원래 대사로 유명한 감독은 아니다. 그의 명성은 구조, 스케일, 그리고 거대한 개념적 아이디어 위에 세워져 있다. 그렇다고 해도 놀란의 대사는 분명 알아볼 수 있는 특징이 있다. 종종 설명조이고, 때로는 직설적이며, 서정적이거나 캐릭터 중심의 말투보다는 정보를 전달하는 데 더 집중한다. 이런 점은 오래전부터 반복적으로 지적돼온 비판 요소이며, 때로는 대사가 딱딱하고 지나치게 기능적이며 섬세함이 부족하게 느껴질 수 있다.

두 번째 주요 논쟁거리는 훨씬 더 의견이 갈린다. 모두가 미국식 억양으로 말한다는 점이다. 맷 데이먼, 앤 해서웨이, 존 번설은 자연스러운 미국 억양을 사용하고 있고, 로버트 패틴슨 같은 영국 배우들조차 영국식 억양을 감추고 미국식 발음을 구사하고 있다.

이 논쟁은 사실 지난해 “오디세이” 첫 영상이 공개됐을 때 시작됐다. 번설은 마치 볼티모어 술집 싸움을 준비하는 사람처럼 거친 미국식 목소리를 완전히 밀어붙이고 있다. 그리고 톰 홀랜드 역시 완전히 미국식 억양에 잠겨 있다. 존 레귀자모도 마찬가지다. 모두가 미국 남북전쟁 영화에서 튀어나온 사람처럼 말한다.

놀란이 이런 선택을 한 이유는, 주연인 맷 데이먼에게 억양 변화를 강요하지 않기 위해서였을 가능성이 크다. 데이먼은 대부분의 영화에서 억양 연기를 거의 하지 않았다. 예외라면 “라스트 듀얼” 정도인데, 거기서조차 억양은 비교적 절제된 편이었다. 필자가 놓친 다른 작품이 있나?

어쨌든, 이런 영화들이 “반드시 이렇게 들려야 한다”는 고정된 정답 같은 게 정말 존재하긴 할까? 도대체 기준이 뭔가? 사실 이런 모든 논쟁은 역사적이거나 논리적인 근거 위에 서 있지 않다. 미국식 억양이 somehow “틀렸다”고 말하는 건, 영국식 억양 역시 똑같이 부정확하다는 사실을 무시하는 것이다. 심지어 복원된 고대 그리스어 억양조차 결국 현대인의 해석일 뿐이다.

우리는 수십 년 동안 이런 대서사극에서 영국식 억양을 듣도록 길들여져 왔다. “글래디에이터”나 “300” 같은 작품들을 떠올려보라. 그 인위적이고 연극적인 말투는 애초부터 역사적으로 정확했던 적이 없다. 그것은 단지 영화적 관습, 즉 “시대극”을 표현하기 위한 문화적 약속 같은 것이었다. 하지만 고대 그리스를 묘사할 때 왜 영국식 억양이 미국식보다 자동으로 더 “진짜 같게” 느껴져야 하는가?

진실은 간단하다. 이 모든 억양은 정확하지 않다. 아무도 실제 고대 그리스어가 정확히 어떤 소리였는지 모른다. 결국 전부 연기일 뿐이다. 따라서 미국식 억양을 사용하는 것이 신성모독인 것은 아니다. 그저 스타일적 선택일 뿐이다. 그리고 영화에서 스타일은 모든 것이다. 놀란은 역사 재현을 하고 있는 게 아니다. 그는 신화를 만들고 있다.

Christopher Nolan’s ‘The Odyssey’ Trailer Sparks Debate Over Accents, Dialogue, and “Daddy!”

https://www.worldofreel.com/blog/2026/5/6/2q2z0cx1ykb5lsgq9hgjax26cstost

* 저도 같은 의견입니다.  그렇게 싱크를 맞추고 싶었다면 그리스어가 맞겠지요.  어차피 다 맞지 않고 영화적 허용일 뿐일진대(설마 이것뿐임에랴),  영국식 발음을 고집하며 비판하는 그 기저에는 무엇이 깔려있는지 의아할 뿐입니다.