뉘앙스론 꽤 좋은 초기 평가라고 하네요.
Masterpiece(최상위 - 과거 기생충),

powerful (매우강함),
다음의
ambitious + formal experiment (유력후보군) 정도의 평가라고 하네요. <--- Hope 현재 표현 위치
그 아래는 interesting (중간 정도)

시작으론 나쁘지 않은 것 같습니다.

결국 중요한건 영화의 완성도 이겠네요. 평점이 기다려 집니다.!!!!!!! 

이번 경쟁작 중에 직접적으료 평가가 좋은 사례는 아래가 있다고 하네요.

1. 고레에다 히로카즈 - <Sheep in the Box> (일본)
평가: "매우 지능적인 영화(Very intelligent film)이며, 우리를 더 똑똑하게 만드는 영화다."

뉘앙스: 이번 기자회견에서 프리모가 가장 강조한 키워드가 **'지성(Intelligence)'**이었는데, 그 대표 격으로 언급되었습니다. 단순한 장르적 재미를 넘어 철학적 깊이가 완벽하게 도달했음을 암시하는 표현입니다.

2. 안드레이 즈비아긴체프 - <Minotaur> (러시아)
평가: "우리가 그동안 접해온 방식과는 전혀 다른 방식으로 러시아 사회를 이야기하는 영화."

뉘앙스: "전혀 다른 방식(In a way we aren't used to)"이라는 표현은 칸에서 매우 높은 가치를 둡니다. <HOPE>가 '장르적 변주'라는 형식에 집중했다면, 이 작품은 메시지의 충격과 독창성 측면에서 더 강한 신호를 보낸 것으로 풀이됩니다.

3. 루디 로젠버그 - <A Few Love Words> (프랑스)
평가: "우리 모두에게 필요한 사랑과 부드러움(Gentleness)을 담고 있다."

뉘앙스: 프리모는 이번 선정작들의 전반적인 경향을 '탈출구(Escapism)'와 '부드러움'이라고 정의하며 이 영화를 직접 예로 들었습니다. 집행위원장이 영화의 정서적 가치를 직접적으로 옹호하는 것은 관객과 심사위원의 마음을 움직일 가능성이 크다는 긍정적 신호입니다.

4. 루카스 돈트 - <Coward> (벨기에)
평가: "선정 위원들이 어제서야 겨우 보았지만, 즉시 경쟁 부문행을 결정했다."

뉘앙스: 소위 '라스트 미닛(Last minute)' 합류입니다. 마감 직전에 보고 바로 결정했다는 비하인드 스토리는 그만큼 영화가 가진 압도적인 힘이 강력했다는 것을 방증하는 일종의 '기적 같은 찬사'로 통합니다.