왕과 사는 남자 - 대략적인 평가

"재미가 없을 수가 없는 시대적 배경 빨"

이런 쉬운길을 다른 감독들은 왜 가지 못하고 있는걸까요?

"남을 낮춘다고 네가 높아지는건 아니야.

그런 잘난척은 네 일기장에나 써"는 어릴적 친구의 말이 떠오르는 글이네요~

재미가 없을수 없는 시대빨이란것도 있나요? 좀 황당한 소리같네요.. 그리고 감독의 능력한계로 각본과 연출의 허점은 있지만 충분히 잘만든 영화라고 생각합니다.

연출력이 많이많이 아쉬웠던 반면(같은 각본으로 이준익 감독이 찍었으면 죽였겠다는 생각이 자꾸만 들었던..), 감정적인 면들이 좋았습니다. 감독의 한계와 강점 모두가 뚜렷한 작품.

세상에는 무일푼으로 수백억.수천억의 자산가로 반드시 성공할수 있는법이 무한대로 공개되어 있습니다. 메시나 오타니처럼 운동으로 성공할 수 있는 실천법도 모두 공개되어 있구요. 시대빨만 잘 선택하면 다 성공할 수 있는데 실패하는 사람들은 왜 무수히 많이 나오는걸까요?

지금 성공한 사람들은 성공할수 밖에 시대빨이라서 성공한것이고 실패한 사람들은 실패할 수 밖에 없는 시대빨이라서 실패한 건가요? 그럼 당신의 현재는 성공의 시대빨. 실패의 시대빨 어디에 존재하고 있는건가요?

님 발언은 장항준이 아니더라도 저런 소재를 가지고 영화를 만들면 누구나 지금같은 흥행을 할 수 있었어라는 말입니다. 그런데 다른 사람들과 역사가 큰 주제로 다루지 않았던 부분에 관심을 갖고 2시간이라는 시간동안 보여주고자 하는 압축된 시나리오를 만들어내고 그걸 공감할수 있게 연기해줄 출연진을 구성하고 촬영으로 표현한 그 모든게 장항준감독과 그 영화를 만들어낸 사람들의 실력이자 노력의 결과입니다.

"재미가 없을 수가 없는 시대적 배경 빨" "이성계-이방원, 단종-세조, 임진왜란, 영정조"

저 시대로 매년 돌려서 3~4편식 누가 찍던 시대적 배경빨이 있으니 한국 영화의 르네상스가 돌아오겠네요.