[노 머시: 90분] 제레미 잔스 리뷰

AI가 판사, 배심원, 집행인을 동시에 하는 영화입니다.
이것이 SF일까요, 아니면 다큐멘터리일까요?

[노 머시: 90분]은, [풀하우스]에서 8년간 사람들에게 “자비를 베풀라(Mercy)”고 요청했던 제시 아저씨의 메시지이기도 하지만, 동시에 최신 AI 스릴러 영화이기도 합니다. 주연으로 크리스 프랫이 출연합니다. 그는 경찰 역할을 맡았고, 변호사도, 배심원도 없는 새로운 법원 시스템에 얽히게 됩니다. 단 한 명의 판사, 바로 AI만 존재하는 시스템입니다.

관객은 의자에 앉게 되며, 자신의 결백을 입증할 수 있는 시간은 90분입니다. 만약 그것을 입증하지 못하면 의자에서 즉시 사형당합니다. 영화 속에서 크리스 프랫은 ‘내가 아내를 죽이지 않았다’고 주장하는 전형적인 경찰을 연기하고, 레베카 퍼거슨은 AI 역할로 “90분 안에 입증해야 한다”라고 말합니다.

영화는 바로 시작합니다. 시간을 낭비할 여유가 거의 없기 때문입니다. 주인공은 자신의 결백을 증명하기 위해 90분이 주어지고, 영화 자체도 약 90분 길이입니다. 거의 1분마다 실제 1분이 흐르는 것처럼 진행됩니다. 심지어 화면 상에 시계까지 보여 주면서 상대적 실시간으로 진행되는 것을 강조합니다.

한때 이런 걸 다루는 방식은 굉장히 흥미로운 시도였죠. 하지만 지금은 스튜디오들이 단순히 제작비를 아끼려고 하는 것처럼 보여요.

영화 속 배우들, 특히 두 주연 배우는 괜찮습니다. 믿을 만하죠. 솔직히 말해서 크리스 프랫은 믿을 만합니다. 그는 코믹 연기도, 액션 코믹 연기도, 순수 액션 연기도 다 해봤습니다. 이 친구는 세 가지 다 가능한 배우예요. 자기 역할을 잘 해내죠. 여기서도 가진 소재를 최대한 살리는 느낌입니다.

레베카 퍼거슨은 AI 역할을 맡았는데, 괜찮아요. 연기도 좋습니다. 하지만 그녀는 영화의 예쁜 얼굴 역할이기도 합니다. 어느 정도 이해가 가죠. 만약 사람들이 정말로 사생활을 침범하는 AI를 받아들이게 하고 싶다면, AI를 레베카 퍼거슨처럼 생기게 하면 됩니다. 그러면 절반은 이미 성공한 거죠. 솔직히 말해, 젠장, 내가 지금 공식을 다 알려준 셈인데, 사실 그들은 이미 알고 있었겠죠.

영화에는 몇몇 꽤 흥미로운 장면도 있습니다. 마치 [스타트렉]의 데이타 중령 이야기를 7시즌과 영화 한 편으로 압축한 느낌이랄까, 90분 정도 안에 담아 놓은 느낌이에요. 하지만 개념적으로, 저는 이 AI 시스템이 더 무섭게 느껴져야 한다고 생각합니다. 사실 느낄 수도 있고, 그래야 했어요. 그런데 그냥 그 정도는 아니었습니다.

AI가 여러분의 홈 시큐리티 시스템이나 휴대폰에 침입해, 동의 없이 증거 확보를 위해 영상을 가져갈 수 있다는 아이디어 자체만으로도 충분히 무섭고 문제적입니다. 사실 “이게 클라우드에 있다”라는 경고를 사람들이 처음부터 외쳐온 이유이기도 하고요. 하지만 관객이 영화 밖으로 나가서 곱씹어야 하는 이 개념 외에는, 영화는 그 점을 실제로 강하게 부각시키지는 못합니다.

[노 머시: 90분]은 저에게 [마이너리티 리포트]의 저예산 버전이라는 점에서 실망스러웠습니다. 지금도 가끔 누워서 잠들기 전, “그 사건을 막았다고 해서 그 일이 일어나려 했던 사실이 바뀌는 건 아니잖아, 아니면 실제로 일어난 건가?” 하고 생각하곤 합니다. 아직도 어떤 영화들은 이렇게 제 마음속에 남아 있습니다.

이런 설정이면 영화가 쉽게 성공할 수도 있었을 텐데, 정작 아무도 크게 신경 쓰지 않은 것 같아요.

제가 진짜로 본 건, 이 영화가 만들어낸 말도 안 되는 플롯 구멍들뿐이었습니다. AI, 즉 영화 속 컴퓨터의 모습이 제가 지금까지 본 모든 양자 컴퓨터 사진과 똑같이 생겼거든요. doom scrolling 하면서 본 그 이미지들이요.

그래서 결론적으로, 이 양자 컴퓨터 AI라는 점은 매우 똑똑하고 빠르게 처리할 수 있다는 거예요. 그러니까 주인공 크리스 프랫이 이 영화에서 우왕좌왕하며 겨우겨우 처리하려고 애쓴 모든 걸, 이 AI는 반 초 만에 처리할 수 있어야 맞습니다.

그런데 대신 느릿느릿한 인간 두뇌를 가진 주인공이 90분 동안 겨우겨우 해보는 걸 보는 거죠.

크리스 프랫이 연기한 캐릭터가 “그냥 이거 하면 안 돼요?”라고 물을 수도 있잖아요. 그러면 컴퓨터가 “응, 하지만 그러면 재판을 소재로 한 리얼리티 쇼를 만들 수 없잖아”라고 대답할 수도 있고요. 물론 영화 속 재판이 리얼리티 쇼는 아니지만, 제 말의 요점이 그거예요.

이 설정만으로도 흥미로운 방향으로 이야기를 끌고 갈 수 있었을 텐데요. 그런데 아마 영화 속 AI가 조금 덜 똑똑하거나 덜 효율적이지 않았다면, 영화 자체가 성립하지 않았겠죠.

영화를 평가할 때는 있는 그대로 평가해야 한다고 하지만, 내용이 너무 단순하다 보니 “이게 이렇게 될 수도 있었을 텐데”라는 생각을 지울 수가 없습니다. 조금 짜증날 수도 있지만, 사실 그렇습니다.

주연 두 명 외에는 다른 배우 연기는 거의 건너뛰었습니다. 젠장, 보고 싶지도 않았어요. 솔직히 말해, 최고로 봐줘야 그냥 평균 수준입니다. 그리고 이게 ‘최고로 봐줘야’라는 겁니다.

영화도 꽤 뻔합니다. 제가 ‘꽤’라고 한 건 그냥 점잖게 말하는 거예요. 이 영화는 완전히 존나 뻔합니다. 이 사람이 범인이라는 것에 제 가진 모든 현금을 걸 수 있었다면, 걸었을 겁니다. 물론 제가 영화는 많이 보긴 하지만, 진짜요, 젠장.

이 영화에 대해 좀 심하게 비판하는 것처럼 보일 수도 있습니다. 그런데 잠깐, 골디락스 존이라고 부를 만한 순간이 있었어요. 그때는 “이거, 생각보다 나쁘지 않네. 오, 이거 괜찮게 가고 있어.”라는 느낌이 들었죠. 공식을 따라가면서 빠져들었을 수도 있어요. 아마 레베카 퍼거슨의 미소에 조금 홀린 걸 수도 있고요. 모르겠네요.

그런데 마지막 막이 오면 순수한 코미디가 됩니다. 여기서 중요한 건, 의도한 건 아니지만 그렇다는 겁니다. 장담해요, 진짜로 그렇습니다.

말도 안 되고, 과장되고, 캐릭터성을 완전히 벗어난 장면들, 엉망진창의 복잡한 상황들. 그냥 말이 안 되는 장면들입니다. 지금 다 짚어볼 순 없네요.

요점은 이겁니다. 예고편을 보면 대략적인 분위기를 알 수 있어요. “아, 이런 느낌이구나. 정확히 이런 느낌이야.”라고 생각하게 될 겁니다. 사람마다 느끼는 정도는 다르겠지만, 저는 이 영화를 보고 나서 “오케이”라는 느낌을 받았습니다.

그리고 영화 리뷰를 하는 사람이라면 누구나 한 번쯤 말했죠. 그 스트리밍 서비스 같은 건 좆까라, 영화는 큰 스크린에서 봐야 제 맛이라고요. 그런데 [노 머시]를 보면서 생각했습니다. 음, 이건 스트리밍으로 봐도 괜찮았겠구나, 하고요.

이 영화는 3D 상영도 하는 것 같습니다. 그리고 어느 정도 이해가 돼요. 시각적인 면이나, 크리스 프랫이 앉아 있는 장면 같은데, 이거 진짜 법정이 아니라 완전 허허벌판에 의자 몇 개 덩그러니 있는 느낌이거든요. [피카드] 시즌 1에 나왔던 우주선 같은, 그냥 공허에 의자만 있는 느낌이죠. 뭔가 폭발하고 지나가고, 저는 “아, 알겠어. 이 장면들은 3D용으로 만든 거구나” 했습니다.

결국, 영화 속 주인공처럼, 이 영화도 90분 동안 자기 가치를 증명해야 했습니다. 그런데 성공하지 못했죠. 모든 장면이 완전히 개쓰레기는 아니지만, 그냥 제가 하루가 지나면 기억하지 않을 영화 중 하나입니다. 이미 잊었네요.