‘28년후 뼈의 사원’, 개봉 첫 4일 동안 2,000만 달러 흥행을 노린다 / 해외리뷰 - ‘28년 후’보다 훨씬 낫다

왜 이 작품에 대한 화제가 거의 없을까? 몇 가지 이유가 있다. 지난해 1편이 대니 보일이 전통적인 좀비 영화를 선보이길 기대했던 많은 관객들을 실망시켰고, 여기에 더해 아직 리뷰 엠바고가 유지되고 있기 때문이다.

데드라인에 따르면, 니아 다코스타의 ‘28년후 뼈의 사원’은 다가오는 MLK 데이 포함 4일 연휴 동안 2천만 달러의 수익을 올릴 것으로 예상된다. 제작비는 6,300만 달러로 알려졌다.

비교를 위해 말하자면, ‘28년후’는 지난해 6월 북미에서 3천만 달러로 개봉해 전 세계적으로 1억 5,130만 달러를 벌어들였다. 나쁘지 않은 수치였지만, 낮은 관객 점수가 흥행 지속에 치명타가 됐다. 2주 차에 70% 급락했고, 많은 이들이 그 원인으로 저조한 관객 반응을 꼽았다.

‘뼈의 사원’의 사전 추적 결과를 보면, 1편이 소외시키고 결국 잃어버린 관객층이 이번 속편에는 돌아오지 않을 가능성이 크다. 관객들은 좀비 스릴러를 기대하고 극장에 갔지만, 실제로는 훨씬 더 음울하고 실존적인 영화를 마주했다. 우리에겐 승리였지만, 향수에 기대 온 관객들에겐 아니었다. 워킹 데드 이후, 팬데믹 이후의 공포영화 관객들은 트라우마에 대한 성찰이 아니라 피를 원한다. 그들에겐 안타까운 일이다.

물론 이런 상황이 소니 픽처스가 최근 그린라이트를 켠 3편에는 전혀 영향을 미치지 않을 것이다.

3편은 킬리언 머피가 주연을 맡을 예정이며, 이르면 올해 안에 촬영에 들어갈 수도 있다.

소니는 지난해 12월부터 ‘뼈의 사원’을 ‘시크릿 상영’이라는 이름으로 조용히 시사해 왔고, 반응이 온라인에 조금씩 퍼지기 시작했다. 12월 AMC 센추리 시티에서 열린 팬 상영 이후 반응은 매우 긍정적이었고, 며칠 뒤 소니는 세 번째 ‘28년후’ 영화 제작을 공식 승인했다. 머피는 복귀를 논의 중이며, 알렉스 갈랜드가 각본을 쓰고, 보일 역시 다음 편을 직접 연출하고 싶다는 뜻을 내비쳤다.

엠바고가 해제되면 ‘The Bone Temple’과 이를 맞이할 리뷰들에 대한 필자 생각을 덧붙이겠다.

‘The Bone Temple’ Eyes $20M 4-Day Weekend Opening

https://www.worldofreel.com/blog/2026/1/13/28-years-later-the-bone-temple-eyes-18m-4-day-weekend-opening

필자는 엠바고가 내일 해제될 거라고 진심으로 믿고 있었다. 내가 틀렸다. ‘28년후 뼈의 사원’의 리뷰는 이미 공개됐고, 엠바고도 해제됐으며, 반응은 압도적으로 호평 일색이다 — 1편보다도 더 그렇다. 현재 메타크리틱 80점, 로튼 토마토 97%를 기록 중이다.

필자 감상은 원래 내일 공개될 거라 생각하고 초안을 써두었지만, 그건 접어두고 이 당혹스러운 영화에 대한 짧고 직설적인 평을 남기겠다.

전작보다 훨씬 더, ‘뼈의 사원’은 관객이 중간에 나가버리길 거의 도발하는 듯한 속편이다. 내가 좋아하는 유형의 영화다. 일반적인 방식으로 수위를 높이지 않는다. 대신 바깥으로 소용돌이치듯 확장되며 아이디어와 톤을 계속 쌓아 올려, 결국 하나의 ‘영화적 도전’에 가까운 무언가가 된다.

이 작품은 단연 니아 다코스타의 최고작이다. 그녀가 만들어낸 비주얼과, 프레임마다 흩뿌려진 위험 감수에 깊은 인상을 받았다. 알렉스 갈랜드의 각본은 종말론적 호러, 컬트 영화, 예술 실험이 뒤섞인 혼종이다. 일관성은 잊어도 된다. 이 영화는 그런 종류가 아니다. 대니 보일의 영화와 비교했을 때 내가 더 좋았던 점은, 이 영화는 자신이 어떤 영화인지 숨기지 않는다는 것이다. 작년 ‘28년후’는 보일과 갈랜드가 한 영화 안에서 서로 다른 두 개의 반쪽을 보여줬다면, 다코스타는 처음부터 끝까지 미쳐 돌아가는 하나의 완성된 요리를 내놓는다.

이 새로운 시리즈가 발표됐을 때, 1년 전의 필자에게 물었다면 다코스타보다 보일에게 더 기대가 크다고 말했을 것이다. 다코스타는 인디 데뷔 이후 필자를 크게 사로잡은 적이 없는 감독이었으니까. 하지만 상황은 바뀐다. 필자는 이 속편을 훨씬 더 선호한다. 이 영화는 자신이 무엇이 되고 싶은지 정확히 알고 있다. 1편이 하지 못했던 방식으로 호러와 캐릭터에 깊이 파고들고, 그 보상은 충분하다. 드물게도 완전히 구현됐고, 완결감 있으며, 만족스럽다.

‘뼈의 사원’의 중심에는 랄프 파인즈가 있다. 언제나 그렇듯, 그는 여기서도 대단하다. 광기에 찬 이언 켈슨 박사 역으로, 1편에서 그를 더 보고 싶었다면 소원이 이루어진 셈이다. 그리고 잭 오코넬의 서 지미 크리스털이 있다. 폭력을 즐기는 컬트 지도자이자 사탄 숭배자, 그리고 그렇다, 퍼포먼스 아티스트다. 오코넬이 연기한 이런 캐릭터는 지금까지 본 적이 없다.

이쯤에서 줄거리 설명은 멈추겠다. 이 영화의 가장 큰 장점은, 극장 좌석에 앉기 전 아무것도 모를수록 경험이 훨씬 좋아진다는 점이다.

예측 불가능성은 극에 달한다. 이렇게 상업성과는 거리가 먼 컬트 영화를 만들어낸 그 배짱이 내겐 음악처럼 들린다.

알아두면 될 정도만 말하자면, 영화는 젊은 주인공 스파이크(알피 윌리엄스)가 서 지미 크리스털의 폭력적인 컬트와 이언 켈슨 박사의 뒤틀린 실험 사이에 끼인 채, 생존자들이 공포에 찬 종말 이후의 영국을 헤쳐 나가는 과정을 그린다.

결국 이 영화는 관객을 탈진 상태로 만든다. 힐두르 구드나도티르의 맥박을 흔드는 음악은 과할 정도이고, 다코스타의 불안정한 비주얼은 때로는 주먹질을 맞는 느낌까지 준다. 극장을 나설 때쯤이면, 이 모든 대담함 — 다루기 힘들고, 무모하며, 거의 급진적이기까지 한 호러 영화 — 에 완전히 소진된 자신을 발견하게 될 것이다.

‘The Bone Temple’ Reviews Are VERY GOOD — This Film is Much Better Than ‘28 Years Later’

https://www.worldofreel.com/blog/2026/1/13/the-bone-temple-reviews-are-very-good