DCEU 부활이 불가능한 이유. (DC Univese 미래에 대한 추측)

넷플릭스가 워너브라더스를 최종 인수할 가능성이 매우 높아지면서

(아직 절차가 남아있으니, 인수가 확정된 상태는 아닙니다. 사실상 넷플릭스 인수로 확정될 것 같지만)

뜬금없이 그놈의 잭 스나이더 팬덤이 또 난동을 부리고 있더군요...

일단 확실히 하죠. 최근 잭 스나이더가 DCEU를 가지고 선동하는 행보를 보이는 것은 상당히 짜증나지만,

전 DCEU의 모든 작품을 좋아하고, 모든 작품의 블루레이를 소장하고 있으며, 주기적으로 감상도 합니다.

물론 근본적으로 DC 코믹스의 골수 팬덤이라는 영향도 강하지만....

그와는 별개로 같은 세대의 감독 들 중, 잭 스나이더의 작품들이 마이클 베이, 드니 빌뇌브 같은 감독보다 제 취향이기도 하고요.

그런데 아닌 것 아닌 겁니다. 솔직히 이들의 행보를 보면, 절대 DC 팬덤이 아니라고 확신이 들더군요. 잭 스나이더의 개인 팬덤일 뿐...

그러니 제대로 비판해보죠.

먼저 DC Univese의 미래부터...

현 DC 스튜디오의 수장, '제임스 건'과 '피터 샤프란'의 첫 계약 종료시점은 2026년 11월로 알려져 있습니다.

아직 연장 등의 추가계약을 되지 않는 상태라면, 그 이전에 연장계약을 해야할테고

회사의 방침이 바뀌면 물러날 가능성도 있는 것은 사실입니다.

실제로, 워너브라더스의 주인이 바뀌는 중에, 전신이던 DC 필름즈의 수장들이 교체된 바도 있었고요

그런데 결정적인 차이점이 있습니다....

DC 필름즈는 워너브라더스 픽쳐스의 자회사로

당시 워너미디어 그룹 아래의 '워너브라더스 엔터테인먼트 (워너브라더스 그룹)' 아래의 '영화사 워너브라더스 픽쳐스'의 자회사였고,

이로 인해 당시의 DC 필름즈는 그룹 경영진과 영화사 관계자들의 입장명화에 끌려다렸습니다. 당장 악명높은 케빈 츠치하라가 워너브라더스 그룹의 CEO입니다. 영화사 관계자가 아닌 그 위의 높은분이죠...

이에 워너브라더스 그룹의 신입회장 '데이비드 자슬라브'는 DC 스튜디오를 설립하며, 영화사와 독립시켜버립니다.

즉, 현재 영화사의 높은신 분들은 DC영화와 드라마 따위에 개입할 권한이 전혀 없습니다.

물론 의견을 표할 수 있지만, 그걸 제임스 건이 받아들이는가는 별개의 문제죠.

그리고 현재 데이비드 자슬라브는 넷플릭스와 거래하며, 자신의 자리를 보장받는 상태입니다.

제임스 건을 임명한 당사자가 그대로 자신의 자리를 차지하고 있다는 말입니다.

미래는 모르는 것이니, 언제까지 그 자리에 위치할 지는 모르지만,

데이비드 자슬라브가 자리에 있는 상태에선 제임스 건도 DC 스튜디오도 흔들린 가능성은 극히 떨어집니다.

- 박박 실패로 우기도 있는 작자가 있던데, 워너브라더스의 공식 입장은 명백히 슈퍼맨(2025) 흥행성공입니다.

현실적으로 가능한 변화는

맷 리브스 감독 로버트 패틴슨 주연의 영화 '더 배트맨'의 DC Univese 편입 가능성이 높아진다 정도일 겁니다.

2개의 서로 다른 세계관인 배트맨 실사영화 시리즈에 대한 우려가 있던 것은 사실이었던 만큼

데이비드 자슬라브가 결정하고 로버트 패틴슨만 동의하면, 막무가내로 밀어붙일 수 있거든요.

그렇게 결정되었는데 맷 리브스와 제임스 건이 반대하면, 오히려 이들의 자리가 위험해지는 것이고요.

------------------

그리고... DCEU나 DC Univese. 더 배트맨 시리즈의 별명인 크라임사가, 과거 진행된 에로우버스, DCAU(DC Animated Univese), DCAMU(DC Animated Movie Universe), 투모로버스 등, 무엇이 되었든, 원작은 DC 코믹스입니다.

마블 시네마틱 유니버스나 X-Men 시리즈가 원작이 마블 코믹스인 것 처럼 말이죠.

영화나 드라마만 보면 언뜻 불합리해 보이는 선택과 내용은 해당 작품들이 본질적으로 원작 코믹스를 기반으로 2차 창작물이라는 점을 감안하면 쉽게 납득 가능한 경우가 많습니다. 영화 수익이 아닌 출판물의 홍보와 매출 증가, 완구 등의 추가 수익 등.... 도 중요하기 때문입니다. 속위 싱크로율, 원작재현도 같은 언뜻 부수적인 요소가 주된 이유일 수 있다는 겁니다.

자칫 최근 우리나라 영화 전지적 독자시점의 실패가 발생할 있으니, 무시할 수는 없죠.

그리고, 미국 만화는 항상 현재 진행형입니다.

주기적으로 세부 설정이 바뀌고 (리부트 아님, 대략 10년 전후로 특정 이벤트스토리를 기점으로  세부 디테일을 바꾸는 방식이고, 새로운 설정이 인기가 없으면, 은근쓸쩍 구 설정으로 복원하기도 함)

이를 기반으로 다양한 머천다이징 상품을 새로 내놓기도 합니다. 영화는 그 중 하나이고요...

그럼 여기서 질문... 지금 현재 원작 만화에 새로 입문한 이들이 보고 있는 작품은 DCEU의 설정일까요?

왜, 미국 만화 원작 영화들이 주기적으로 리부트하고, 새로운 설정을 보일까 생각해본 적 있으세요.

1. DCEU는 통칭 NEW 52 (2011~2016) 설정을 기반으로 합니다. 이때의 슈퍼맨은 양친이 모두 사망한 상태이며, 파란 쫄쫄이만 입고 다녔고, 원더우먼은 제우스의 딸이란 설정이 사용되었죠. 그런데 말이죠. 지금 원작 코믹스를 접하는 독자들은 전혀 다른 설정의 작품을 보고 있습니다. 애초에 2012년부터 전개된 확장 유니버스 들, DCEU/애로우버스/DCAMU등이 모두 New 52 설정을 기반으로 하였고,

모두 종영되었습니다.

이제 나오는 작품들은요. 슈퍼맨은 원작부터 빨간 팬티를 입고 있고, 원더우먼의 아마존 종족은 3개의 세력으로 분리된 상태이며, 원더우먼은 그리스 여신들의 축복을 받은 존재일 뿐, 제우스의 딸이 아닙니다. (오히려 적대관계) 아틀란티스 7개 왕국의 설정도 다르고요...

오히려 DCEU의 설정이 복원되면, 저게 왜 저런지 설명을 해야하는 실정이라는 겁니다. 이젠...

2. 배우 문제 (사법 리스크) 에즈라 밀러, 엠버 허드, 자레드 레토, (이스라엘 비판여론) 갈 가돗 외

에즈라 밀러 (플래쉬), 엠버 허드 (메라) 영화 플래쉬, 아쿠아맨과 잃어버린 왕국의 성적에 이들의 악영향은 분명 존재했습니다.

물론 그것만은 이유가 아니겠지만, 이들의 출연을 비판하는 이들은 명백히 존재했죠.

게다가 최근엔 조커 역의 자레드 레토, 원더우먼 역의 갈 가돗도 비판여론이 있는 상태이고요.

여기에다, 아쿠아맨 역의 '제이슨 모모아'는 슈퍼걸 영화의 '로보'역으로 리캐스팅된 상태입니다.

배우들의 노화문제도 생긴 상황이라, 진정으로 어떤 리스크도 전혀 없는 주역 배우는 슈퍼맨 역의 '헨리 카빌'뿐입니다.

그런데, 정작 슈퍼맨은 리부트되었고, 미국 본토에서는 흥행/비평 모두 슈퍼맨(2025)의 절대 우세입니다.

정작 잭 스나이더의 작품들이 잇따라 실패하면서, 모든 미국 내의 계약이 종료된 상태이죠.

3. 새로운 회사가 신규프로젝트를 제작합니다. 그럼 질문...

이들은 첫 영화부터 충분한 상품성이 있는 캐릭터가 사망하는 작품의 제작 승인을 할 가능성은 얼마나 될까요.

잭 스나이더의 저스티스 리그 2편과 3편의 기획서를 진정 자세히 살펴보셨나요. 이런 내용입니다.

(2편)

다크사이드의 침공으로 원더우먼과 아쿠아맨, 로이스 레인 사망. 아틀란티스 멸망, 슈퍼맨은 타락, 슈퍼맨 사망상태에서 로이스 레인과 배트맨은 연인관계였고, 로이스 레인은 사망당시 임신 중이었음.

(3편)

 - (미래 시점) 슈퍼맨의 타락으로 중요 캐릭터 등 모두 전사한 상태 (할리퀸 포함)이며, 살아남은 히어로 (배트맨, 플래쉬, 사이보그, 메라 등)와 빌런 (조커, 데스스트록 등)이 연합상태... 히어로들은 플래쉬를 과거로 보내 (자살 미션, 성공해도 현 플래쉬는 소멸), 과거에 정보를 보내기로 함. 슈퍼맨의 전투로 모든 캐릭터 시간을 싸우다 전멸, 이들의 희생을 발판으로 시간이동에 성공한 플래쉬도 과거의 배트맨에게 어떤 정보를 전달하고 소멸함...

- (다시 과거 시점) 다크사이드가  침공하지만, 이번엔 배트맨이 먼저 혼자 결착을 짓다 사망하고(죽을 걸 알고 한 것이고 곱게 죽은 것도 아니지만), 배트맨의 사망 으로 과거 시점의 히어로들이 각성, 이번엔 다크사이드를 물리치는 데 성공 (물론 결정타는 슈퍼맨)

- (진실 그리고 플래쉬의 정보) 사실 로이스 레인의 임신 중인 것은 배트맨의 아이였으나, 슈퍼맨을 여전히 사랑할 뿐더러 배트맨의 어두음을 알고 있어 배트맨에겐 알리지 않았고... 임신 사실을 알게 된 배트맨에게 아예 거짓말하던 중이었음, 배트맨은 이 때문에 싸움에 집중을 못하던 것인데, 플래쉬가 사실을 알리자, 배트맨의 우선순위가 변경되었고, 미래를 위해 사실상 자살인 임무마저 기꺼이 하게 된 것...

- (다시 새로운 미래) 슈퍼맨과 로이스 레인은 부부가 되어, 배트맨의 아이(로이스 레인의 아들이기도)를 키움, 그리고 10여년이 흘러, 아이를 배트맨의 케이브로 데리고 가, 친부 배트맨과 그 가족의 유산, 그리고 희생에 대하여 아이에게 알려주며, 새로운 배트맨이 탄생할 것을 예고하며 종결...

이겁니다. 솔직히 재미있을 것 같아요... 전 모든 DC 영상물에 긍정적이니 그럴 수도 있겠지만...

4. 그리고 다크사이드...

어차피 누군가는 다시 다루게 될 것이고,  시리즈가 장기화되면 결착 스토리도 만들어질 겁니다.

과거에도 드라마 스몰빌이나, 애니 확장 세계관들인 DCAU, DCAMU 등의 작품으로도 제법 심도깊게 다룬 캐릭터죠,

DC 입장에서는 이 캐릭터 1번만 사용하고 죽여버릴 캐릭터가 아니라는 겁니다.

무려 MCU 타노스의 원조입니다. 타노스가 다크사이드의 아류였어요. 그만큼, 여러 방면으로 다룰 수 있는 캐릭터입니다.

---

생각해보시길... 

이젠 막 새로운 IP를 확보한 만큼, 이를 적극적으로 활용할 생각이 가득한 회사가 상품성을 확인하기도 전에, 인기가 없어 폐기된 설정으로 만들어진 작품을 허락하고, 이들의 사망 스토리를 제작할 가능성이 얼마나 될 지....

게다가 현재 DCU 또한 다크사이드 개인은 몰라도, 그가 속한 아포칼립스 등를 다루는 작품은 이미 구체화되어가는 중입니다

그런데 모두 한 번에 사망하는 작품을 제작한다고요. 물론 플래쉬의 시간여행으로 다른 캐릭터들은 모두 살아나지만, 대신 배트맨과 다크사이드 죽는데요.

나와도 말이죠. 새로운 회사에서 제작하는 신규 IP 세계관이 어느 정도 안정화된 이후에나 시도할 가능성이 생길 겁니다.

잭 스나이더가 스토리를 바꾸면 된다고 하실지도 모르겠네요. 그런데 진심으로 묻고 싶네요.

윗선을 게입을 잭 스나이더가 받아들이는 것과 그렇게 윗선의 게입으로 설정이 바뀐 작품을 보고 싶으신지