‘시너즈’ 2025년 롤링스톤 Top 20에서 제외되자 집단 반응이 폭발

‘시너즈’ 2025년 롤링스톤 Top 20에서 제외되자 집단 반응이 폭발

‘Sinners' Left Off Rolling Stone’s Top 20 of 2025 — Hive Mind Meltdown Ensues

온라인 집단 사고(hive-mind)가 또 다시 발동했다 — 이번에는 라이언 쿠글러의 Sinners가 롤링스톤의 “2025년 최고의 20편 영화” 목록에서 제외된 것에 대한 공격이다. 진지하게 말하는데, 상황이 이 지경까지 왔다.

데이비드 피어가 작성하고 편집한 롤링스톤의 목록이 어제 발표되었는데, 독립영화, 국제영화, 대형 스튜디오 영화가 잘 섞여 있음에도 불구하고, 많은 팬들은 Sinners가 어디에도 없다는 사실에 분노했다. 소셜미디어에서는 이 생략이 “인종차별적이다”, “범죄다”, “이제 영화에 대해 이해하지 못한다”는 증거라는 식의 글들이 폭발했다.

내게 더 큰 문제는 이 반발이 Sinners 자체보다 현재 영화 담론의 상태를 보여준다는 점이다 — 점점 더 경직되어 가는 온라인 집단 사고가 영화 비평계를 지배하고 있다. 이 논란이 진짜로 보여주는 것은, 영화 비평이 이제 거대한 메아리 방(echo chamber)이 되었다는 것이다: 당신은 우리 편이거나, 아니면 적이다.

오늘날에는 순응이 보상받는다. 온라인 집단에서 필수적이라 여겨지는 영화가 결정되면, 단순한 목록 생략조차 신성모독으로 간주된다. 그룹의 의견과 일치하지 않는 비평가는 잘못된 사람으로 간주되거나, 더 나쁘게는 숨은 의도를 가진 사람으로 공격받는다.

집단 사고의 작동 방식은 이렇다:

• 특정 영화가 온라인 팬덤의 지배적 집단에 의해 걸작으로 선언된다.

• 그 관점에서 벗어나는 모든 시도는 의심받는다.

• 그룹의 의견을 반영하지 않는 비평가는 공격받거나 무시되거나 집단 공격을 당한다.

일부 비평가들은 온라인 반응이 두려워 특정 영화를 솔직하게 순위 매기거나 리뷰하는 것을 주저한다고 개인적으로 말한 적도 있다.

영화 비평계는 사실상 집행 문화로 변해버렸다.

모든 평판 있는 매체가 특정 영화를 반드시 포함해야 한다는 요구 — 아무리 호평을 받았더라도 — 는 비평의 본질과 반대된다. 영화 문화에서는 항상 의견 차이가 있었고, 논쟁도 존재했다. 그러나 지금 우리가 목격하는 것은 전혀 다른 양상이다: 공적 수치를 통해 강제되는 이념적 동조 요구다.

Rolling Stone lists the 20 Best Movies of 2025

20. Weapons
19. Frankenstein 
18. Caught by the Tides
17. The Phoenician Scheme
16. On Becoming a Guinea Fowl
15. Orwell: 2+2=5
14. Best Wishes for All
13. Universal Language
12. Eddington
11. Peter Hujar’s Day
10. Sentimental Value
9. Marty Supreme
8. Sorry, Baby
7. No Other Choice
6. It Was Just an Accident
5. Nouvelle Vague
4. Train Dreams
3. Black Bag
2. Hamnet
1. One Battle After Another

(Source: rollingstone.com/tv-movies/tv-m…)

https://www.worldofreel.com/blog/2025/12/2/sinners-left-off-rolling-stones-top-20-of-2025-hive-mind-meltdown-ensues