용아맥 1.43:1 개인적인 과대평가/과소평가 하나씩
용아맥에서 상영된 1.43:1 비율 영화는 17년도 깨어난 포스 특별상영까지 포함하여 매번 놓치지 않고 관람했습니다.
덩케르크
깨어난 포스
퍼스트맨
라이온킹(2019)
테넷
인터스텔라
다크나이트
007 노 타임 투 다이
듄
이터널스
버즈 라이트이어
(혹시 제가 놓친 영화가 있다면 말씀 부탁드립니다)
그렇게 관람했던 1.43:1 비율 영화들 중에, 1.43:1 화면비 활용 뿐 아니라 화질이나 사운드 등 기타 요소를 모두 포함해서
해당 영화의 ′용아맥 경험′이 과대/과소 평가라 생각하는 경우를 조금 가져와봅니다.
[과대평가] - 듄
아무래도 논란이 많을 것 같은 선정이군요 ^^;;; 먼저 제가 <듄> 영화 자체를 그렇게 좋아하지 않는다는 점도 함께 말씀드리며...
애초에 화면 구성에 있어서 지나치게 엄숙하거나, 정형적인? 구도를 웨스 앤더슨 감독 정도 외에는 그렇게 좋아하지 않습니다(일례로 드니 빌뇌브나 코고나다가 생각나네요). <듄>의 확장비 장면들의 구도가 미술적으로 훌륭하다는 데에는 큰 이견이 없지만, 제 취향이 아닌 점이 꽤 작용했습니다.
결정적으로 사운드는 강렬했는데, 화질이 정말 아쉬웠습니다. 후술할 과소평가에서도 언급하겠지만, 당시 용아맥 상영 라인업이 <007 노 타임 투 다이> 거의 직후에 <듄>이었던 걸로 기억합니다. 둘의 연달은 관람은 아이맥스의 필름 촬영 / 디지털 촬영 차이 한계를 명백하게 보여줬다고 생각합니다.
디지털 촬영 중에 화질이 인상적이었던 경우는 당장 기억나는 선에선 아무래도 <미션 임파서블: 폴아웃> 정도가 끝이네요. 게다가 <듄>의 경우 의도적으로 디지털 촬영분을 필름에 프린트 한 후 스캔 과정을 다시 거친, 기이한 DCP 제작 과정을 거치면서 특유의 룩(look)을 만드는 데에는 성공했지만 정작 화질/해상감에서 만족도가 심하게 떨어졌던게 기억납니다. 사실 해상감 만족도만 따지면 최근 <버즈 라이트이어>가 더 좋았네요.
나름 자리도 E22였는데, 1.43:1 영화 중에 ′기대했던 것 대비′ 만족도가 가장 낮은 경험이었네요. 따라서 과대평가는 여기서 끝납니다...
[과소평가] - 007 노 타임 투 다이
제가 작년 1월? 2월 쯤 관람한 <다크나이트> 이후 1.43:1 확장비를 보지 못하다가, 간만에 만난 <007 노 타임 투 다이>의 1.43:1 확장비는 정말 대만족이었습니다.
특히 NTTD 용아맥의 최대 장점은 단연코 화질이었습니다. 첫 장면인 설원 장면에서도 눈이 시원해지는 경험이 참 좋았는데, 호텔 테라스 밤 장면에서 (대형 판형에 의한) 얕은 심도 때문에 화면 뒤쪽으로 보이는 보케와 극강의 화질로 잡히는 인물들의 모습은 그 만족을 이어가게 만들었습니다.
절정은 애스턴 마틴이 화면 내로 천천히 들어오는 장면이었습니다. 날카로운 해상감으로, 눈부시게 반짝이는 애스턴 마틴 DB5의 자태를 담은 장면은 개인적으로는 <듄>의 모든 화면비를 가져다준대도 바꾸고 싶지 않은 장면이었습니다. 이게 아맥 필름 화질이지, 싶었어요.
그리고 음악과 함께 시작되는 오프닝 장면은 1.43:1 화면비 내에서 구도를 영리하게 잘 이용해서 좋기도 했습니다. 여러 면에서 만족스러운 경험이었어요. (물론 영화는 많이 아쉬웠습니다, <듄>과 영화 자체 만족도 면에서 큰 차이는 없네요)
+ 아차상 - 이터널스
영화의 티저 예고편에서 아리솀 모습을 보자마자 대형 화면으로 봐야겠다는 다짐을 했었는데, 용아맥에서 1.43:1로 만난 아리솀의 모습은 황홀경 그 자체였던 것이 기억납니다. 1.43:1 분량은 매우 짧았지만 그 임팩트는 대단한게 마치 <퍼스트맨> 때가 생각나더라구요.
개인적으로 이번 [놉]의 용아맥이 기대되는 이유도, 아맥 ′필름′ 촬영이라는 점 때문입니다. 게다가 예고편에서 보이는 몇몇 장면을 보니 1.43:1로 확장됐을 때 훌륭한 광경을 보여주리라 기대되는 순간들이 있었습니다.
(저는 예고편에서 제가 좋아할 장면을 콕 집어내는 데에 일가견이 있는 것 같습니다. 테넷 예고편에선 순간 지나가는 오페라 장면을, 이터널스 예고편에선 아리솀을, 최근에 토르4에선 섀도우 렐름 장면을 점찍어뒀었는데 전부 대만족했던 장면들이었네요.)
[놉] 예고편에서도 촉이 오는 장면이 많은데 영화 잘 뽑혔길, 1.43:1 확장비가 있길 바라봅니다.
추천인 44
-
북회귀선 -
슈퍼썰매 -
홍조씨스터 -
GrayHEAD -
무명님 -
miniRUA -
누가5야? -
데커드케이 -
Hoonruy -
신시아 -
맑고묽게 -
파텍 -
Youra -
1912Pike -
자비스 -
드니빌뇌브 -
외눈박이섬의삼지안 -
갓두조 -
FROZEN2 -
LiLi -
마그누센 -
아필아필락 -
착한병 -
tajan -
마리누스 -
Brielle -
ejectejecteject -
레티오티즈 -
아이아이아이아이이이이 -
미스터조성빈 -
Dolbyisthebest2015 -
데헤아 -
EYES -
항상졸려 -
북북서로 -
창문인간 -
케이트블란쳇 -
잠실 -
SM -
Ashgray -
밍구리 -
Kyaksee -
Landa -
음악28
댓글 69
댓글 쓰기정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
1등 
2등 
3등 
아차상 ㅋㅋㅋㅋ 간만에 들어보네요
듄 전 엄청 호이긴 했는데 상영 당시 화질 말 많았죠 가뜩치 않아 어두운데 용아맥 영사 상태도 안좋아서 샤이 홀루트 이빨도 잘 안보이던;;;
'듄' 저는 좋게 봤지만, 용아맥에서 봤을 때 아이맥스에선 좀 아니다 싶을 정도로 화질이 별로긴 했죠. '폴아웃'도 후반 헬기 추격씬을 제외하면 35mm 필름으로 찍었고, '노 타임 투 다이'도 마찬가지였는데 다 공통적으로 35mm 필름 분량은 용아맥에서 화질이 안좋았던 기억이 있네요.
35mm 필름은 아무래도 아이맥스 같은 큰 화면에서는 무리다 싶은^^ 적어도 디지털 4K나 65mm 필름 이상은 되어야 완전 깔끔한 화면이 나오는 것 같아요.
'놉'은 기본 65mm 필름으로 찍어서 화질이 '테넷'급으로 선명할 것 같습니다. DP도 같구요.
이터널스가 첫 용아맥이었는데
솔직히 좀 졸뻔하다가 아리솀 확장비때 입 벌리고 봤네요...황홀👍
아리솀 장면 언젠가 다시 보고 싶을 정도에요 ㅜ
1.9:1 확장비 장면은 1.9:1 정도로 확장되고 (16:9 화면으로 보면 위아래 살짝 블랙바 생김), 1.43:1 확장비 장면은 1.78:1로 16:9 화면이 꽉차게 확장되는 차이가 있더라구요.
폴아웃의 쨍한 화질 때문에 놀랐던 기억이 납니다.
필름 아이맥스 카메라 촬영이 아닌 작품 중에선 단연 최고였어요.
제가 본 용아맥 중에 1.43:1은 이게 단연 원탑이었습니다. ㅠㅠ
단 한번 밖에 상영하기도 했고,
밀레니엄 팔콘의 활공액션을 풀화면비로 보았을땐 진짜 가슴이 벅차올랐거든요. 😭
생각보다 1.43:1 영화가 많이 없네요 아맥이란 존재를 알게된게 2019년 말인데 깨어난 포스 퍼스트맨 라이온킹 버즈라이트 빼고 다 용아맥에서 봤네요
유명한 영화들은 왠만하면 용아맥으로 예매했는데
듄 시점부터 문제가 조금씩 생기면서 신뢰감이 좀 내려간건 사실인거 같아요
최근에 닥스2이후로 용아맥 안간지 좀 된거 같네요 ㅠ
예매율도 빡센건 참 문제 많은거 같구..
그리고 두번째 관람작이었던 '라이트이어' 역시 어마무시했구요
화질이 매우 아쉬웠고 광활한 촬영도 제대로 활용을 못한다고 느껴졌네요. 또한 액션씬들도 힘이 없었고요..
반면 언급하신 <노타임투다이>는 꽤나 좋게 봤던 기억이 있습니다.
듄은 화질 뿐만이 아니라 아이맥스 필름보다 렌즈 크기가 많이 작은 아이맥스 디지털 카메라로 찍어서인지...화면비 1.43:1이 주는 압도감이 아이맥스 필름으로 촬영한 크리스토퍼 놀란 작품보다 많이 떨어졌었습니다. 내년에 개봉하는 2편도 기왕이면 용아맥으로 보면 좋을 수 있겠지만, 1편이라든지 오펜하이머 같은 아이맥스 필름으로 촬영한 크리스토퍼 놀란 작품처럼 사력을 다해서 티켓팅 도전을 하지는 않을거 같네요ㅠㅠ 2편은 집에서 가까운 광아맥에서 봐도 충분할 듯 싶어요 ㅎㅎ
워낙 디테일한 질문이라 의도에 정확히 부합하는 답변할 수 있을만한 경험을 한 표본이 많지는 않을 것 같네요.
제 기준 가장 과대평가된 상영작은 퍼스트맨이었습니다. 착륙씬 임팩트는 좋았지만 그 짧은 순간을 위해 영화 내내 (아마도 연출되었을 지글지글한 리트로 재질의 화면을) (시네마스코프로) 기다렸던 거 생각하면 과연 그리 괜찮은 경험이었는지는..
과소평가된 상영작이 있었던 것 같지는 않는데 굳이 꼽자면 라이트이어에요. 일단 아이맥스 레이저에서 본 사람이 별로 많지가 않고, 굳이 애니메이션을 아이맥스에서 봐야 하냐는 인식도 적지 않은 듯해서. 버츄얼 아이맥스 카메라라는 거 그냥 마케팅 포인트 아닌가 생각하고 봤는데 화면은 정말 압도적이었습니다. 일반관 아이맥스 차이 논할 수준이 아니라 레이저 GT상영관과 일반 아이맥스 디지털 상영관에서 본 사람의 감흥도 확연히 달랐으리라 생각해요.
공사하고 개선후에 재개봉할때는 나아졌습니다.
처음 개봉때랑 재개봉하고 용아맥으로 다 봤거든요
듄은 처음 개봉때만으로 평가하는건 무리라고 봅니다
돌비보고나서 비율무시하고 지역아맥에서 봤는데 음영비와 어두운장면 못 볼 수준이더라구요
이 뒤로 돌비로 전향했어요
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
