다른 항공 액션 영화 제작한다고 해도
위도우메이커
531 6 8
탑건처럼 실사 촬영 하려면 f-18 복좌석인 F버전을 사용해야하는데 이미 F-18은 탑건 매버릭이 너무 잘해서 힘들고, F-22나 F-35를 사용해야하는데 복좌석이 아닌 단좌석이라 실 조종은 현역 파일럿이 목소리만 연기하게 되는데 이러면 의미가 없어짐. 그러면 탑건과 비교될 것이 뻔해서요. 어떻게 보면 탑건 매버릭이 너무 잘 뽑혀서 비슷한 작품들은 명함도 못 내밀고 깨갱할 듯 ㅎㅎㅎㅎ;;
추천인 6
-
tomcat -
CG의포텐 -
Volkscorea
댓글 8
댓글 쓰기추천+댓글을 달면 포인트가 더 올라갑니다
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
정치,종교 관련 언급 절대 금지입니다
상대방의 의견에 반박, 비아냥, 조롱 금지입니다
영화는 개인의 취향이니, 상대방의 취향을 존중하세요
자세한 익무 규칙은 여길 클릭하세요
1등 그것도 그렇지만 cg 놔두고 굳이 모험을 하려는 영화가 많을지도 회의적이네요
13:31
22.07.05.
Volkscorea
CG로 하면 급가속 할 때 받을 중력의 힘에 대한 자연스러운 모습을 못 보여준다는 게 문제죠 ㅎㅎㅎㅎ;;
13:32
22.07.05.
위도우메이커
근데 CG 아티스트들 역량도 무시무시하고 절대로 대충 일하는 사람들도 아니고.....
개인적으로 탑건 매버릭의 화면들을 레퍼런스로 분석해서 또 구분 못하는 경지의 샷들을 만들어낼수 있을겁니다
개인적으로 탑건 매버릭의 화면들을 레퍼런스로 분석해서 또 구분 못하는 경지의 샷들을 만들어낼수 있을겁니다
13:36
22.07.05.
2등
ㅋㅋㅋ 기준이 너무 높아졌어요
13:32
22.07.05.
3등 뒤의 날개부분 보이는 것만 CG로 바꾼다는 해결책이 있죠
실사 실사 노CG 찬양하지만 사실 후반부 "그 비행기"는 미국에선 이제 없는놈이라 F18로 다하고 CG로 바꿨다던데.......
(박물관에서 끌고와도 이륙을 못시키니까)
"실제로 조종기속에서 우당탕 하는 배우가 중요하다" 지 "CG는 1도 쓰면 안된다!" 가 아니라 분명 가능할거에요.
(비슷한 케이스로 다크스타 이륙씬도 다크스타는 F18로 하고 CG, 폭풍은 진짜. "폭풍의 파괴력을 진짜로 내는게 중요한거지 CG가 안되는게 아니니까)
13:34
22.07.05.
CG의포텐
그럴 수도 있겠네요. 실제로는 F-18 F버전으로 뒤에 보이는 날개 부분과 캐노피 모양은 CG로 하면 되니 ㅎㅎㅎㅎ
13:36
22.07.05.
탑건이 아닌 항공영화들을 보시면 얼마나 탑건이 잘 만든 영화인지.. ㅎㅎ
13:44
22.07.05.
실사냐 아니냐는 전혀 중요하지 않죠.
탑건도 실사가 아닌 CG 장면도 많지만 그런 장면들이 더 멋지구요.(다크 스타, 공중전 장면 등)
탑건 전에 나왔던 블루 썬더나 에어울프가 비행 액션으로는 꽤 잘 나왔었는데 탑건 이후 나온 작품들은 대부분 별로였다는 게 참 아쉽습니다.
앞으로도 좋은 비행 액션 영화들이 많이 나오면 좋겠어요.
탑건도 실사가 아닌 CG 장면도 많지만 그런 장면들이 더 멋지구요.(다크 스타, 공중전 장면 등)
탑건 전에 나왔던 블루 썬더나 에어울프가 비행 액션으로는 꽤 잘 나왔었는데 탑건 이후 나온 작품들은 대부분 별로였다는 게 참 아쉽습니다.
앞으로도 좋은 비행 액션 영화들이 많이 나오면 좋겠어요.
14:10
22.07.05.
권한이 없습니다. 로그인
신고
"님의 댓글"
이 댓글을 신고하시겠습니까?
