저도 원래 글 잘 안 쓰는데 갑자기 기분이 안 좋아져서 글 하나만 쓰겠습니다

스크린 쿼터제 같은 제도 진짜 비합리적인 제도 같습니다. 특별관 예외 없이 관 단위로 하루 종일 한국 영화'만' 상영해야 쿼터로 인정해준다는 게 이게 뭐 말입니까 방구입니까? 특별관에서 쿼터 때문에 하루 종일 일반 포맷의 한국 영화를 틀어야 하는 거 그거 낭비입니다. 일반 포맷의 영화는 일반관에서 봤을 때가 가장 좋고, 4DX, ScreenX, IMAX 등 특별 포맷은 특별관에서 봤을 때 가장 좋습니다. 그리고 어떤 분들께서는 스크린 쿼터제 덕분에 한국 영화를 더 볼 수 있는 거 아니냐 이렇게 주장하실 수 있지만, 그거 다 과거형입니다.

한국 영화 이제 그렇게 할리우드 영화에 비해서 뒤쳐지지 않습니다. 과거 노무현 대통령이랑 이준기 배우님이 스크린 쿼터제 토론 했을 때 노무현 대통령이 이렇게 말했습니다. '경쟁력을 내부적으로 키워가지고 자신있게 갑시다.' 그 때 스크린 쿼터제 73일로 축소되었고, 한국 영화는 점유율이 더 올라갔습니다. 그리고 현재 영화 업계 상황을 보면, 배급사들이 자사 영화상영관에 자사 영화들만 엄청 뿌립니다. 이렇게 하는데 한국 영화 스크린 쿼터제를 굳이 유지해야할 이유가 있을까요? 굳이 스크린 쿼터제 없어도 배급사들이 자사 영화상영관에 자사 영화들 엄청 뿌리는 일은 계속 될 것이기 때문에 한국 영화 자체는 엄청 많이 상영 될 것이라고 봅니다. 하지만 이렇게 되면 한국 영화는 질적 하락을 막을 수 없을 것입니다. 제가 여태까지 본 결과 한국 영화건 할리우드 영화건 아무리 상영관 독점을 해도 내려갈 영화는 내려 갑니다. 반대로 상영관 처음에 확보 많이 하지 못했어도 잘만 만든 작품이면 입소문 타고 상영관 늘려가는 사례들도 있고요. 이게 소위 말하는 역주행이죠. 관객들은 국적 상관없이 볼 만 한 영화를 더 보려고 할 것입니다. 아마 스크린 쿼터제가 계속 유지된다면, 한국 영화들은 스크린 쿼터제 믿고 질이 더 안 좋은 영화들을 만들고 한국 영화 산업은 오히려 쇠퇴할 것입니다.

그리고 특별관을 청소년전용관으로 등록한 걸 가지고 꼼수라고 비판했던 모 의원님께 먼저 묻고 싶습니다. 과연 특별관 예외 없이 관 단위로 하루 종일 한국 영화'만' 상영해야만 인정받는 스크린 쿼터제는 합리적입니까? 저는 스크린 쿼터제를 굳이 시행해야 한다면 영화관 전체 기준으로 1년 전체 동안 상영관 전체 총합 상영 시간 중 1/5을 한국 영화 상영을 하게 했으면 좋겠습니다. 그렇다면 특별관에서 봐야 하는 특별 포맷도 온전히 즐길 수 있고 한국 영화 상영도 충분히 할 수 있을 것입니다. 어떤 분들께서는 이렇게 되면 영화관들이 인기 없는 영화들은 사람들이 많이 안 보는 시간에만 틀지 않나 의문을 가질 수도 있을 겁니다. 하지만, 그렇게 해도 어차피 그런 영화 좋아하시는 소수의 분들은 그 시간에 찾아가서 다 봅니다. 제 최종 결론은 이렇습니다. 전 스크린 쿼터제가 현재는 없어도 된다고 생각하고, 이제는 한국 영화들도 다른 나라 영화들이랑 정정당당하게 경쟁할 수 있을 만큼 많이 성장했다고 생각합니다. 그리고 특별관까지 비합리적으로 스크린 쿼터제를 적용시키는 것은 관객들이 온전하게 영화 감상을 할 권리를 막는 것이라고 생각합니다. 자국 영화라는 이유만으로 상영을 보장받는 것은 또 아니라고 생각합니다.