거리만 되신다면 제가 추천하는 용아맥 대체재는...

(16년도에 찍은 사진)

판아맥 강추드립니다.

판아맥을 천아맥, 광아맥과 비교하여 작성해봅니다.

판아맥 관람작:

닥터 스트레인지 3D, 인셉션 2D

천아맥 관람작:

깨어난포스 3D, 인터스텔라 2D, 매드맥스 3D, 레디플레이어원 3D (전부 오래 전 경험이라 흐릿한 기억에 의존 중이란 건 양해해주세요😅)

광아맥 관람작:

반도 LASER 2D

1. 적당한 크기의 스크린 + IMAX 2K 듀얼의 밸런스

(댓글 제보로는 우측 하단에 스크래치가 있다네요

+ 다른 글의 댓글을 보니 스크래치는 아니고 스크린이 약간 울어 있다고 합니다)

스크린이 가로 약 22m로 적당히 규모 있고, 가용 좌석 또한 거의 동일한 크기의 왕십리와 비교해볼 때 더 많습니다. 단차도 상당히 좋고, 밝기나 화질 둘 다 만족스러웠습니다.

천아맥의 경우 사운드는 확실히 미친듯이 뿜어내는 저음에 압도됩니다만, 아무래도 GT급으로 설계해놓고 디지털 아이맥스 영사기를 사용하다보니 아무래도 밝기가 조금은 어둡습니다. 물론 일반관보다야 낫고, 예민하지만 않다면 크게 거슬리지는 않겠지만 위아래로 없어지지 않는 블랙바 또한 단점입니다.

광아맥의 경우는 셋 중 스크린도 제일 작고, 영사기가 레이저다 보니 판교가 이길 수는 없겠지만, 이번 기획전의 경우 어차피 같은 IMAX 2D 소스를 트는 만큼 드라마틱한 차이가 있지는 않을 것이라 생각합니다. 또 쉐이커 격자 무늬또한 단점으로 작용하죠.

(그래도 댓글에서 4K DI 때문에 화질이 되게 좋다는 분이 계시네요. 참고하시길 바랍니다)

2. 깔끔하고, 밸런스가 잡혀 있으면서, 충분히 단단한 사운드.

솔직히 저는 판아맥, 천아맥, 광아맥 셋 중에 사운드 하나만 고르라 그런다면 판아맥을 고르겠습니다.

물론 천아맥도 정말정말 좋아요 사운드. 특히 무시무시한 저음으로 때려박는 맛은 천아맥이 더 좋긴 합니다.

광아맥은 출력은 빵빵하게 좋았는데 (반도 믹싱 문제인지 광아맥 문제인지는 불명확하지만) 고음에서 지나치게 날카로웠어요. 제 느낌으로는 광아맥 문제긴 합니다. 제가 (구)용아맥, (현)용아맥, 왕아맥, 수아맥, 천아맥, 판아맥, 전아맥, 광아맥까지 가봤는데 처음으로 아이맥스 보면서 귀가 아프다고 느꼈었습니다.

그에 반해 판교는 저음도 충분히 딴딴하면서, 고음이 선명하지만 날카롭진 않고 깔끔했습니다. 특히 최근에 인셉션을 관람할 때 1단계 꿈 속 총격씬에서 사운드를 제대로 확인할 수 있었어요. 단순하게 저음, 고음, 방향성 3가지를 판단한다고 했을 때 기차가 충돌하면서 난 굉음 속 저음이 굉장히 묵직했고, 총성 및 파열음 속 고음은 선명하게 울리면서 깔끔했고, 이리저리 사방에서 쏘는 총성의 방향성 또한 적확하고 다채로웠습니다.

+

용아맥에서 이틀 뒤에 다시 봐서 용아맥하고 비교를 하자면 용아맥 사운드가 조금 더 부드럽단 점과, 1단계 꿈 킥(봉고차 추락) 장면에서 극저음의 차이 정도가 판아맥-용아맥 사운드 차이였습니다. 다른 장면에선 극저음 차이가 그렇게 체감이 안됐는데 저 장면은 정말 확실히 차이나더라구요ㅋㅋㅋㅋ)

게다가 제가 알기로는 이번 기획전에서 틀어주는 세 편은 전부 6채널 사운드로 기억하거든요. 레이저 버전도 아닌데 LASER식 12.1채널 광아맥 하드웨어보단 XENON식 6채널 판아맥 하드웨어가 작품에 더 맞아떨어지지 않나 싶습니다.

(글에서 틀린 정보가 있다면 알려주시면 감사하겠습니다🙏)

+

이게 왕아맥 후방 스피커이고

이게 판아맥 후방 스피커입니다.

판아맥에 설비가 다른 디지털 아이맥스보다 조금 더 좋게 들어간 걸로 알고 있어요(이 부분은 불확실).