영화정보 가디언지가 [조커]가 총기문제를 촉발한다는 주장을 비판 (펌)

https://www.theguardian.com/film/2019/sep/02/incel-violence-joker-rightwing-film-joaquin-phoenix

유럽에서 가장 큰 정론지중 하나인 더 가디언에서

조커가 총기문제를 촉발시킬것이라는 주장에 대해 비판했습니다.

-----------------------------------------------------------

토드 필립스의 조커가 베니스 영화제에 초청된 후,

인터넷 상의 많은 이들이 각자의 의견을 가지고 있는 것은 인상적인 상황입니다.

베니스 영화제의 비평가들은 대부분 긍정적인 반응을 보였지만,

영화 조커는 일부 업계 종사자들과 "영화 트위터"라고 알려진 팬들로부터 불만이 터져나왔습니다. 

토드 필립스가 연출한 코믹스 악당의 원작 스토리를 둘러싼 논쟁의 요점 중 하나는

인셀에 관한 것입니다. (인셀은 해외에서 정신적으로 문제가 많은 특정 젊은 층을 말합니다.)

인셀은 2014년 이슬라 비스타 살인사건과 같은 실제 폭력을

현실에서 벌여왔는데 당시 11명이 총격상을 입고 6명이 살해당했습니다.

문화적 평론가들은 조커 영화가 실제 폭력을 촉발시키거나 캐릭터가 인셀로부터

일종의 영웅으로서 취급될까봐 걱정하고 있습니다. 그럼 가능성을 따져봅시다.

주인공 아서플렉은 사회적으로 취약점을 가지고 있으며, 정신 상담을 받는 도중

사회복지 서비스의 중단으로 적절한 치료를 받을 수 없었습니다.

소외된 그 젊은이들이 이것도 동일시할까요? 

또는 월가의 울프 영화가 사람들에게 나쁜 주식을 팔도록 장려하나요?

스칼페이스 영화는 코카인을 사도록 부추깁니까?

이것들이 비디오 게임이 총기폭력을 유발시킨다는 주장과 어떻게 다를까요.

본질적으로 토드 필리스가 만든 조커 영화는 사회가 아서 플렉과 같은 상처입은

사람들을 무시할때 유혈사태와 혼돈을 초래할 수 있다고 주장합니다.

그 주장이 어쩌면 의심스러울 수도 있지만, 진실은, 이 영화가 그 역할을 제대로 한다는 겁니다.

아서가 고담의 전설적인 악당의 위치에 오르는 것을 보는 것은

불안하게 하고 반비례적인 스릴를 느끼게 합니다.

하지만 인셀이라는 반동자들을 나타냄에도 불구하고, 조커는 하나의 정치적 관점으로

나뉘지 않습니다. 정신 건강 서비스의 부족이 아서의 정신건강에 영향을 미치고

광범위한 총기 소유의 불길한 영향이 필립스에 의해 조명되는 상황에서,

영화가 완전한 우익으로 묘사되는것은 이상합니다.

조커는 영리하고 세련되며 골치아픈 영화입니다. 조커는 우리 시대의 산물이에요.

하지만 사람들이 정치적인 관점에서 영화를 미워할 준비를 할 때,

영화 문화는 어려움을 겪습니다.

출처 루리웹 영화게시판

작성자 호드.

https://bbs.ruliweb.com/av/board/300013/read/2646673?

영화 외적으로 논란이 되는 게 안타깝긴 하네요