민식이법 때문에 말이 많네요.

소설 아닌데요? 궤변 아닌데요? 내 말이 궤변이라면 위에서 제가 지적한 것들 논리적으로 반박해보시죠. 민식이 부모의 눈물이 불쌍하지 않느냐 이거 말고는 없을 것 같은데요? 그냥 제 의견이 보기 싫은거겠죠. 

그리고 민식이법은 정치성향 다 떠나서 냉정하게 생각해야 되는 문제죠. 자가용 없으시죠? 면허는 있으신지,,, 증말..  그리고 문씨의 "국민과의 쑈"에서 민식이 가족이 제일 처음으로 나온 게 우연이라 생각하세요? 각본 없기는 커녕 철저히 기획된 쑈지.

그리고 문희상 국회의장이 애초에 첨서부터 저 민식이법을 공수처, 패스트트랙과 패키지로 상정해 놓고 한국당이 반대하니까 한국당을 피눈물도 없는, 민식이 부모의 눈물을 외면하는 인간같지 않은 집단 프레임으로 몰고 간 겁니다. 애초에 왜 패키지로 묶을려 했을까요?

그리고 선거가 코 앞이라고 한국당도 세월호에 이어서 저 시체팔이 눈물에 또 한 번 동조하다니 한심합니다.

95%의 숙련운전자들한테 가혹한 법이네요 ㅠ

1년 미만과 1년 이상 2년 미만이던가 그런식으로 동률, 동표본수로 조사해야죠. 통계 표본 수를 동률로 잡은거를 민식이법에 적용해야지요. 당연히 운전면허 갖고 있는 사람들 중에 초보운전이라고 할 수 있는 사람의 비율이 얼마나 된다고요? 우길걸 우겨야지요. 초보자와 숙련자 동등 표본수로 조사하지 않을걸 갖고 초보운전자가 사고낼 확률이 낮다고 빼액빼액 주장하다니,,, 할 말이... 고구마네요. 님은 운전기사 고용할 때(기사를 고용할 그럴 급여를 줄 정도의 사람으로도 보이지도 않지만) 초보운전자 채용하세요. 면허 딴지 3일된 사람으로요. 나는 운전경력 30년차 기사 고용할께요.

영화 기생충 안 봤는지요? 하하...

졸음운전, 음주운전 같은 상황을 저기다 대입하다니,,, ㅋㅋㅋ 내 말은 온전한 정신을 갖고 있는 상태에서의 운전 능력을 말한 겁니다. 진짜 본인 논리를 더 궁색하게 만드는 근거를 가져오시네요. 운전대 잡는게 정신이 멀쩡해도 사고날수가 있는 거라는 건 생각 못하고,,, 허 참.

님은 운전기사 고용할 때(기사를 고용할 그럴 급여를 줄 정도의 사람으로도 보이지도 않지만) 초보운전자 채용하세요. 면허 딴지 3일되고 체력 없어보이는 비실비실한 약체로요. 나는 운전경력 30년차에 술 잘 안 먹고 운동 열심히 해서 근육 있고 체력이 멀쩡한 기사 고용할께요.

님이 통계를 잡아서 같은 선상에 집어넣을 수 없는 요인들 가지고 씨도 안 먹힐 트집잡으니까 한심해서 반박 못하게 내가 생각해 낸겁니다.

미세먼지도 빼액빼액,,, 민식이법도 빼액빼액... 참 나...

지동차 면허는 커녕, 웬지 자동차 사지도 못할 가능성이 높아 보이네요. 자동차 몰아본 사람이라면 절대 저 법 동의하기 힘들텐데요. 자동차 평생 안 몰 사람이 저 법 주장에 동의하면 할 말은 없습니다. 벌금형 규정도 삭제하고 합의해도 징역 3년 이상, 사람 죽고 합의할 수 없으면(하루벌어 하루 먹고 사는 일용직 운전 노동자들은 합의해줄 돈도 없지요. 부자보다 가난한 사람들을 더 힘들게 하는 법인지는 생각조차 못할 것이고.) 무기징역도 나올수 있는 법이 잘 만든 법이라 자화자찬하는거 보면 저 법을 만들자고 주장한 왼쪽 사람 맞네요. 님은 저 법으로 지인이 전과자되서 교도소 수감되도 면회가서 "너가 조심했었어야지!!!"라고 야지 놓아주세요.