일단 내가 이 영화를 본 이유를 밝힌다.

박찬욱영화에 기대가 커서? 

아니다.

난 뱀파이어 소재 영화를 일단 좋아한다는 점이 컸다는 걸 밝힌다.

이 영화 보고나서 첫 느낌은 그냥 별로다이다.

영화가 내관점에선 전반부 후반부가 너무 다르고,그냥 짜집기된 스토리로 보인다.

박쥐의 영제를 보듯 이 영화의 테마는 갈증이다.

먼저 박쥐란 캐릭터는 어둠/피/이중적인 모습 으로 대표되는 단어이다.

거기에 갈증.

박쥐란 영화는 욕망에 대한 갈증을 대하는 2가지 모습을 보여주었다.

극중 송강호가 분한 캐릭터는 이중적이다.

자신의 행동에 대한 명분이나 타당성등을 제시한다.

그에 비해 김옥빈이 분한 캐릭터는 정말 욕망에 대한 갈증을 그대로 해소한다.

그런데 송강호가 한 행동이나 김옥빈이 한 행동이나 결론적으로 보면 같은 결과일뿐이다.

거기서 난 박쥐의 모습을 보았다.

남편에 대한 이중성도 박쥐이고,그저 죽이지않고 피를 얻는것,살인에 대한 합리화도 박쥐이다.

내가 박찬욱감독에 대한 큰 충성도가진 관객이 아니어서인지,

내가 본 박쥐는 그저 뱀파이어치정극일뿐이었다.

어찌보면 부부클리닉 사랑과전쟁 에 나온 스토리라인이랑 그다지 다른것도 안보인다.

그저 차이점이라면 박찬욱 특유의 화면구성이나 색감.음악?

뱀파이어란 소재를 다룬 영화중 내가 손에 꼽아주는 작품은

뱀파이어와의 인터뷰/블레이드/죽음의키스/드라큘라/트와일라잇 정도가 있다.

거기서 나온 흡혈귀와 피에 대한 해석들에서 박찬욱감독이 새롭게 보여준 해석은 뭘까?

내 관점에선 없다.그냥 나에게 뭔가를 강요하는 느낌뿐이다.

엊그제 본 곽재용감독의 싸이보그그녀가 그랬는데,감독이 나에게 뭔가의 느낌을 강요해댄다.

그게 싫다.

그저 박찬욱감독이 이번에 해낸 가장 큰일은

김옥빈이라는 여배우에 대한 발견이 아닐까 생각해본다. 

" 박찬욱감독이 칸이라는 무게감을 내려놓을적에 더욱 더 발전한 모습을 만날거같다는 생각을 해본다 "

*송강호노출신이 화제인데 난 필요없는 노출이었다는 견해이다.

*처음 가본 동대문 메가박스 M관,코엑스에 비해 너무 열악하다

*가끔 느끼지만,극장에서 관객들이 안떠들고 조용한 순간은 정사장면이다.정말 조용하다....