샤말란, 좀 쉬어야겠어
<해프닝>은 정말 샤말란답기 그지없는 재난으로 시작됩니다. 평범한 일상 생활을 누리고 있던 뉴요커들이 갑자기 최면에라도 걸린 것처럼 우두커니 서 있다가 갑자기 자살을 하기 시작하는 거죠. 순식간에 이 자살열풍은 다른 대도시를 강타하고 곧 근방의 작은 마을까지 퍼지게 됩니다.
영화는 끝까지 이 자살열풍의 원인을 밝히지 않습니다. 하지만 이 영화의 주인공인 과학교사 엘리엇 무어는 그 원인을 알고 있다고 생각하죠. 사실, 그도 확신은 없습니다만 그래도 샤말란은 그의 가설을 지지하고 있는 것처럼 보입니다. 그게 뭐냐고요? 반전은 아니고 영화 초반에 밝혀지지만 그래도 직접 언급하기는 좀 그렇군요. 그래도 이게 테러나 외계인의 침략이 아닌 아주 자연스러운 자연의 복수라는 점은 밝혀도 될 듯 합니다.
이 배경은 괜찮습니다. 샤말란 호러 영화를 지탱할만큼 충분히 섬뜩하고 배경이 된 과학도 재미있죠. <해프닝>은 샤말란이 만든 영화들 중 가장 정통적인 SF 영화입니다. 단순히 장르 도구를 빌린 정도가 아니라 구체적인 과학적인 아이디어에 바탕을 두고 있고, 주인공의 논리와 행동 역시 SF 주인공의 공식에 충실해요.
문제가 되는 건 아이디어가 아닙니다. 사실 영화의 문제도 생각만큼 크지는 않아요. 전 이 영화가 샤말란의 처녀작이었다면 관객들이 훨씬 관대했을 거라고 생각합니다. 특별한 특수효과없이 관객들의 상상력을 자극하는 그의 테크닉은 여전하고 이야기의 흐름도 좋은 편이거든요. 결말이 많이 약하긴 하지만 그래도 전 그게 꽤 논리적이라고 생각합니다. 적당히 분위기를 살려주는 제임스 뉴튼 하워드의 음악도 좋고요. (이 사람의 음악은 샤말란의 영화에 삽입될 때마다 조금 특별한 개성을 얻는 것 같지 않습니까?)
하지만 샤말란의 전체 경력을 통해 보면 <해프닝>은 조금 딱해보입니다. 우선 그의 전작들의 어휘를 반복하고 있는 게 보여요. 특히 <싸인>과의 유사성은 노골적이죠. 그러면서도 전작의 창의력과 자신감이 부족한 게 보이는 걸요. 이 영화는 나쁜 이야기를 하는 게 아니라 그냥 많이 약한 겁니다. 특히 그의 강점이었던 개인적인 드라마가 건성인 건 치명적이에요. 그 때문에 마크 왈버그와 주이 드샤넬이 많이 고생합니다. 결코 그들을 도와주는 역이 아니거든요.
샤말란도 슬슬 재충전을 할 때가 된 것 같습니다. 제가 샤말란이라면 몇 년 쉬면서 될 수 있는 한 샤말란 세계에서 멀리 달아나려 하겠어요. 그러다 보면 지금까지 쓰지 않았던 근육을 놀리면서 새로운 길을 모색할 수 있을 거예요. 그렇다고 죄의식을 가질 필요는 없으니, 그가 샤말란인 이상 샤말란 세계는 언제나 그림자처럼 그를 따라다닐 테니까요.
기타등등
애비게일 브레슬린의 오빠 스펜서 브레슬린이 나옵니다. 샤말란 자신은 나오지 않는 것 같더군요. 하지만 IMDb를 보니, 영화에 얼굴이 나오지 않는 조이 캐릭터를 연기한 모양입니다.
2008/06/16 - [개봉작 / 예정작] - 해프닝 - The happening (2008) by 다크맨
'리뷰 > 미스터리 / 스릴러' 카테고리의 다른 글
| 피투성이 아이리스 사건 - Perché quelle strane gocce di sangue sul corpo di Jennifer? (1972) (0) | 2008/07/05 |
|---|---|
| 마인드헌터 - Mindhunters (2004) (3) | 2008/06/30 |
| 섹소시스트 - L' Ossessa (1974) (19) | 2008/06/29 |
| 거머리 여인 - The Leech Woman (1960) (0) | 2008/06/28 |
| 해프닝 - The happening (2008) (26) | 2008/06/16 |
| 해프닝 - The Happening (2008) (20) | 2008/06/13 |
| 21 (2008) (9) | 2008/06/11 |
| 키사라기 - キサラギ (2007) (4) | 2008/06/06 |
| 블랙 위도우 - Black Widow (1954) (2) | 2008/06/04 |
| 88분 - 88 Minutes (2007) (17) | 2008/05/28 |
| 던위치의 공포 - The Dunwich Horror (1970) (2) | 2008/05/26 |
|
익스트림무비 추천 도서 |
|
|
|
세 번의 영화, 다섯 번의 드라마로 만들어져 기록적인 흥행을 올린 일본 추리소설 사상 불후의 걸작. 명탐정 긴다이치 코스케의 대활약을 그린 요코미조 세이시의 <이누가미 일족>은 막대한 유산 상속을 둘러싸고 벌어지는 연쇄 살인의 음모를 박진감 넘치게 그린 작품으로, 추리 소설 팬이라면 필견의 소설이다. |
댓글을 달아 주세요
듀나가 쓴글인가요?
듀나님 리뷰 맞습니다.
저도 오늘 보고 왔는데.. 영화가 심심하더군요
앞에 비주얼은 굉장히 인상적이것들이 많은데..
뒤로 가면 갈수록 몰입도가 떨어지는것이.. -_-;
오전에 영화 보던데..
같이 보던 관객들이 영화 끝나니 다들 똥씹은 표정들을 - -
아~ 아직도 <식스 센스>에 미련을 못 버리고
그 후 영화들 보고 아쉬웠던 마음을
<해프닝>으로 달래보고팠는데.
금요일에 예매했는데 왠지 이 평만 봐도 살짝 걱정되네요! ㅎㅎ
후우..................예고를 보고 재밌겠다..보단 마무리를 어떻게? 지으려고 라는 우려가있었는데. 역시 샤말란은 아직 '여전히' 방황중인가보네요.
식스센스를 너무 잘 만들어 놓은게 탈이죠 =_=;;
요즘에는 집필자 이름이 안 써있군요.
'카테고리의 다른 글' 박스 아래 보시면
Posted by DJUNA 라고 보이실 겁니다.^^
정말 안타깝군요. 저는 <빌리지>도 희대의 명작이라 생각해서 <식스센스>부터 <빌리지>까지를 엮어놓은 박스 세트도 샀었는데.... 그 뒤의 영화들이 이런..
샤말란 씨는 정말 쉬어야 되요... ㅠ.ㅠ
심지어는 "레이디 인 더 워터"마저도 그렇게 나쁘게 생각하지 않는 사람입니다만...
이번 영화는... 그냥... 참... 일은 벌려놨는데...
아무튼... 좀 그렇더군요...
식스센스 정말 끝내줬는데
이대로 몰락하는건가요
안타까워요 ㅠ.ㅠ
1. 반전의 압박에서 벗어나기 위한 샤말란에게 남은 마지막 반전....
이거나...
2.식물들의 감정을 사람들에게 이입시키기 위한...의도적인 잔인함
정도라고 느꼈습니다...
얘들도 이렇게 무섭게 죽어가...자연 보호하자...뭐 이정도 메세지? ㅋ
사람이 나무를 베는데 나무가 사람한테 죄지어서 베던가요...
벤다고 도망을 갈 수가 있나..그저 무기력하게 베어질 밖에...
집으로 돌아오는길에 가로수들이 예사로 보이지 않던걸요...ㅎ
이제 그만 슬럼프에서 벗어날때도 된것 같은데 왜 자꾸 엇나가는건지..
팬으로써 정말 안타깝네요. ㅠㅠ
사람들의 고정관념이 문제죠. 나이트 샤말란 감독하면 식스센스의 충격적인 반전이 떠오르기때문에 이분이 영화만 만들면 전부다 반전 반전 하는거 같아요.
뭐 해프닝의 결말은 누구나 예상할수있는 결말이었습니다.
그나저나 앞으로 식물들...잘해줘야겠어요...ㅎㄷㄷ
그래도 어느 정도여야 말이죠. -_-;
이건 딴지는 아닌데요. ;;
듀나님 영화 보시고 글 쓰신 거 맞나 모르겠어용~
'조이'는 전화상으로만 나온 인물이라
당연히 얼굴이 안 나오고
엔딩 크레딧에 샤말란 감독 이름으로 뜨던데.
영화를 보셨으면 '조이란 인물을 연기했나 보다'라고
추측식으로 쓰시진 않았을 것 같은데 말이죠.
영화 안 보고도 평을 올리는 경우도 있는지 궁금해서요. ;;
혹시, 스포일러일까봐 그러셨을라나? ^-^;;
편집된건 아닐까요?
보고나선 이게뭐야 했지만
여러가지 수많은 꺼리를 제공한 해프닝은
저같은 골수 매니아들에게 수많은 추측들과 숙제를 안겨주었네요.
샤말란은 천재임이 확실합니ㅏㄷ.
아놔 이 영화 가장 아쉬웠던 것은..
절정이 없었다는 것...
처음부터 끝까지 계속 같은 리듬으로 가는 듯함...
나름 절정을 만들어 보려고...
괴기스런 캐릭터들 자꾸 등장시키고 그러는데..
배가 갑자기 산으로 올라간 기분이었음...
보는 사람 관점마다 틀리겠지만 전작에 비해(레이디인 워터)애쓴 흔적이 있어
그나마 다행이네요 쉴정도는 아닌것 같아요^^
바람을 이용한 공포적인묘사나 차안 뚫린 지붕위로 새어나오는 공기바이러스에 대한
표현은 샤말란 감독의 장점을 제대로 살린 영화라고 생각합니다
물론 싸인과의 비교를 안할수도 없지만...사자에게 뜯기는 사육사나
공중파 tv로 나오는 외계인이나...ㅜㅜ